Tsiviilasi nr.2-10-4409
Kompromissi kinnitamise ja asja menetluse lõpetamise
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Aare Kaldma
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-10-4409
Tsiviilasi
X AS hagi OÜ X vastu võlgnevuse ja viivise nõudes.
Menetlusosalised
Hageja: X AS (reg.kood xxxxxxxx, asuk.xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ) Esindaja: adv. K. K. S. (advokaadibüroo X; asuk xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; E-post [email protected]) Kostja: OÜ X (reg.kood xxxxxxxx; asuk. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx) Esindaja: T. S. (Advokaadibüroo X OÜ; asuk. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, e-kiri: [email protected].
Menetlustoiming
Poolte avaldus kompromissi kinnitamiseks ja taotlus asja menetluse lõpetamiseks
Juhindudes TsMS §428 lg.1 p.4,§ 632 lg 4, §§429-§433, §§463-§466 ja §661, kohus määras:
Kinnitada AS X ja OÜ X vahel 17.03.2010.a. . sõlmitud kompromissileping alljärgnevate tingimustega:
tsiviilasjas
nr.2-10-4409,
seoses
kompromissilepingu
TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada X AS-le pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust (tasutud 27.01.2010.a. 35 000 krooni, viitenumber 2900072699, selgitus kostja OÜ X) s.o. 17 500.- (seitseteist tuhat viissada ) krooni X AS a/a-le xxxxxxxxxxxx Swedbank.
Edasikaebamise kord Pooled loobuvad kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise määruse peale kaebuse esitamise õigusest.
Menetluse käik 28.01.2010.a. on kohtule laekunud X AS hagi OÜ X vastu võlgnevuse 339 861,58 krooni ja viiviste nõudes. 22.03.2010.a. esitati kohtule poolte poolt allkirjadega kinnitatud kompromissleping, milline paluti kohtul kinnitada ja ühtlasi lõpetada menetlus. Mõlemad pooled kinnitavad, et on teadlikud, et vastavalt TsMS § 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kohtu lahendi põhjendused Kohus, analüüsinud toimiku materjale menetluse senise käigu ja poolte poolt avaldatu osas ning põhjalikult tutvunud kompromissi sisuga, leiab, et poolte taotlused kuuluvad rahuldamisele. Pooled on kompromissilepingus kinnitanud, et kokkuleppe tingimused vastavad nende vabale ja tegelikule tahtele. Kompromissilepingu tingimused on kooskõlas kehtiva seadusandlusega ega kahjusta osapoolte huve ja õigusi ning ei riiva avaliku huvi kaitse põhimõtteid. Kompromissilepingu kinnitamist välistavaid asjaolusid (TsMS § 430 lg 3) kohtule teadaolevalt ei esine. Seega kuulub poolte vahel sõlmitud kompromissileping kinnitamisele. Tagamaks kohtulahendi selgus ja täidetavus, peab kohus otstarbekaks lahendi resolutsioonis mõnevõrra korrigeerida kokkuleppe tingimuste formuleeringut, muutmata seejuures kompromissilepingu sisulisi tingimusi. “Tsiviilkohtumenetluse seadustiku” (TsMS) (RT 49/05-395) § 428 lg1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab asja menetluse otsust tegemata, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud ka kokkuleppe tekstis. Siit johtuvalt on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asja lõpetada. Pooled on loobunud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise määruse peale kaebuse esitamise õigusest.
Aare Kaldma kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.