Tsiviilasi nr. 2-10-680
Kompromissi kinnitamise ja asja menetluse lõpetamise
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Annemarie Gerassimov
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-10-680
Tsiviilasi
X AS hagi X OÜ vastu võlgnevuse 349 418,18 krooni nõudes
Menetlusosalised ja nende
Hageja: X AS (reg.kood xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)
esindajad
Hageja esindaja: K. [email protected])
M.
xxxxxxxx, (e-post
Kostja : X OÜ (reg.kood xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kostja esindaja: v.adv. T. S. ([email protected]) Menetlustoiming
Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks
Kirjalik menetlus
Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, 428 lg.1 p.4; 430 ja § 463-466 kohus
m ä ä r a s: Kinnitada X AS ja kostja alljärgnevate tingimustega:
X OÜ
vahel
05.03.2010.a. sõlmitud kompromiss
menetlus X AS hagi X OÜ vastu võlgnevuse nõudes.
TsMS § 150 lg 2 p 1 ja § 150 lg 3 alusel tagastada hagejale X AS’ile pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust (tasutud 28.12.2009 35 000 krooni) s.o. seitseteist tuhat viissasada (17 500) krooni X AS arveldusarvele xxxxxxxxxxx Danske Bank AS’i Eesti filiaal. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kuna pooled loobusid kaebeõigusest, määrus jõustub ja kuulub täitmisele teatavakstegemisest.
X AS esitas hagi X OÜ vastu võlgnevuse 349 418,18 krooni ja kõrvalnõuete nõudes. 09.03.2010.a. esitati kohtule poolte poolt allkirjadega kinnitatud kompromissleping, milline palutakse kohtul kinnitada ja ühtlasi lõpetada menetlus. Mõlemad pooled kinnitavad, et on teadlikud, et vastavalt TsMS § 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kompromisslepingus kokkulepitu kohaselt :
Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, palub X
2 (3)
AS teha kohtul korraldus Kohtute
Raamatupidamisele tagastada pool käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust ehk seitseteist tuhat viissasada (17 500) krooni vastavalt hagiavaldusele lisatud riigilõivu tasumise maksekorraldusel näidatud andmetele X AS arveldusarvele xxxxxxxxxxx Danske Bank AS’i Eesti filiaal. Kohtu lahendi põhjendused Kohus, tutvunud esitatud hagiga ja sellele lisatud materjalidega, ning esitatud avaldusega, leiab, et kompromissi tingimused ei ole vastuolus kehtiva seadusandlusega ning kompromiss tuleb kinnitada. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et kompromissi tingimused on kooskõlas kehtiva seadusandlusega ega kahjusta osapoolte huve ja õigusi. Kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid kohtule teadaolevalt ei esine. Seega kuulub poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitamisele. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud ka kokkuleppe tekstis. Siit johtuvalt on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada. Hagejale kuulub tagastamisele pool tasutud riigilõivust.
Annemarie Gerassimov Kohtunik 18.03.2010.a.
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.