lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-62808/2

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 17.03.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-62808/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.03.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
513
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr.2-08-62808

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju maakohus, Tartu maantee kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Kai Härmand

Otsuse tegemise aeg ja koht 24.03.2010 Tallinn Tsiviilasja number

2-08-62808

Tsiviilasi

AS K hagi VJ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AS K(registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja Raul Feldman (Julianus Inkasso OÜ ) Kostja VJ(isikukood XXX, elukoht XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada.
2.Välja mõista V JAS K kasuks võlgnevus 28 158.15 (kakskümmend kaheksa tuhat ükssada viiskümmend kaheksa krooni ja 15 senti) krooni, millest 22 000 krooni on põhivõlg, 3 426.80 krooni intress ja 2 731.35 krooni viivis.
3.Välja mõista VJ AS K kasuks menetluskulud, riigilõiv 1 750 (üks tuhat seitsesada viiskümmend) krooni ja õigusabikulud 1 000 (üks tuhat) krooni. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud VJ kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada otse Tallinna ringkonnakohtule asukohaga Pärnu mnt 7 Tallinn. Apellatsioonkaebuse võib kohus lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta kohtuistungi pidamist. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

ASJAOLUD JA HAGEJA NÕUE

1.26.09.2008 esitas AS K Harju maakohtule hagi VJ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled laenulepingu, millega hageja andis kostjale laenu summas 22 000 krooni, mille kostja kohustus hagejale tagastama koos intresside ja lepingu sõlmimise tasuga (300 krooni) lepingus toodud tingimustel. Kostja laenusummat ei tagastanud, mistõttu palud hageja kohtul kostjalt välja mõista põhivõlgnevus summas 22 000 krooni, leppetrahv summas 6 600 krooni, intress summas 3 426.80 krooni ja viivis summas 2 731.35 krooni. Kohtukulud palus hageja jätta kostja kanda.

KOSTJA VASTUVÄITED JA MENETLUSE KÄIK

2.11.02.2009 kohtule esitatud kirjalikus avalduses võttis kostja hagi õigeks.
3.11.02.2010 loobus hageja kostja vastu esitatud leppetrahvi nõudest summas 6 600 krooni.

KOHTU PÕHJENDUSED

4.Kohus leiab, et asja saab lahendada lihtmenetluses, pooled ei ole esitanud kohtule taotlust ärakuulamiseks. Kohus leiab, et esitatud hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kostja on hagi õigeks võtnud, seetõttu ei pea kohus TsMS § 444 lg 4 alusel analüüsima kohtule esitatud tõendeid ega esitama õiguslikku põhjendust. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista põhivõlg 22 000 krooni, intress 3 426.80 krooni ja viivis 2 731.35 krooni. TsMS § 162 lg 1 ja 173 lg 1 alusel tuleb põhjendatud menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 174 ́lg 1 alusel määrab kohus menetluskulud hagi õigeksvõtul kindlaks koos kulude jaotusega. Menetluskuludeks käesolevas asjas on hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõiv ja õigusabikulud. Kohus on seisukohal, et ei ole põhjendatud kostjalt õigusabikulude väljamõistmine 9 500 krooni ulatuses. Tegemist on lihtsa õigusvaidlusega ning selle läbivaatamine on toimunud kirjalikus menetluses ilma ühtegi kohtuistungit pidamata Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskuludena riigilõiv 1 750 krooni ja hageja õigusabi kulud summas 1 000 krooni.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja