lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-4472/9

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 16.03.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-4472/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
16.03.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
301
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-10-4472

Määruse tegemise aeg ja koht

16. märts 2010, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Evi Kool

Kohtuasi

N.Z.i pankrotiavaldus

Menetlustoiming

Pankrotiavalduse menetlusse võtmise pankrotimenetluse algatamata jätmine

otsustamine

ja

Menetlusosalised Avaldaja:

N.Z. ( IK xxx,

elukoht: xxx)

Resolutsioon

1.Jätta N.Z.i pankrotiavaldus menetlusse võtmata ja jätta pankrotimenetlus algatamata.
2.Kohtumäärus saata avaldajale.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

N.Z. esitas Viru Maakohtule pankrotiavalduse, kus palub algatada pankrotimenetlus ja kuulutada välja N.Z.i pankrot. Avalduse kohaselt on avaldajalt vastavalt Viru Maakkohtu otsusega välja mõistetud solidaarselt võlgnevus AS BIG Panga kasuks. Avaldaja oma rahaliste vahendite puudustest ei jõudnud õigeaegselt käenduslepingut täita, mis on sõlmitud avaldaja ja BIG Panga vahel. Märtsis 2009.a. avaldaja kaotas oma töö koondamise tõttu. Istungil avaldaja ei osanud kohtule öelda, kas teised solidaarvõlgnikud on tasunud võlga. Avaldaja esitas 11.03.2010.a. kohtule avalduse tagasivõtmise avalduse.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

Kohus tutvunud pankrotiavaldusega ja uurinud avalduse juurde lisatud dokumentaalseid tõendeid ning kuulanud ära avaldaja, leidis, et tagasivõtmise avaldus on põhjendatud ja pankrotiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja pankrotimenetlus tuleb jätta algatamata.. Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 13 lg 1 ja 2 kohaselt, võlgnik peab pankrotiavalduses põhistama oma maksejõuetuse. Maksejõuetuse põhistamiseks lisab võlgnik pankrotiavaldusele seletuse maksejõuetuse põhjuse kohta ja võlanimekirja. Avalduse esitaja ei suutnud vaatamata talle antud puuduste kõrvaldamise tähtajast esitada kohtule varade ja võlgade nimekirja ja esitas taotluse avalduse tagasivõtmiseks. Vastavalt TsMS § 477 lg 6 kohaselt, kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel, võib avaldaja avalduse tagasi võtta sarnaselt hagiga hagimenetluses. Vastavalt TsMS § 423 lg 1 p 2 kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Avaldaja N. Z. esitas avalduse, milles palub jätta pankrotimenetlus algatamata ja menetlus lõpetada.

Ülaltoodust lähtuvalt jätab kohus N.Z.i pankrotimenetluse algatamata.

Evi Kool Kohtunik

pankrotiavalduse menetlusse võtmata ja

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja