Tsiviilasi nr.2-10-4534
Kompromissi kinnitamise ja asja menetluse lõpetamise
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Hele Ilisson
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-10-4534
Tsiviilasi
AS X hagi K. S. vastu võlgnevuse nõudes
Menetlusosalised
Hageja: AS X (reg.kood xxxxxxxx; asuk; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Esindaja: T. I. (Y OÜ; asuk. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kostja: K. S. (is.kood xxxxxxxxxxx; eluk. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Poolte avaldus kompromissi kinnitamiseks ja taotlus asja menetluse lõpetamiseks
Menetlustoiming
Juhindudes TsMS §428 lg 1 p4, §429-§433, §463-§466 ja §661, kohus määras: Kinnitada AS X ja K. S. vahel 22.02.2010.a. sõlmitud kompromissileping alljärgnevate tingimustega:
Lõpetada menetlus kinnitamisega.
tsiviilasjas
nr.2-10-4534
seoses
kompromissilepingu
TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada Y OÜ-le pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust (tasutud 02.06.2008.a. 250 krooni ja 22.01.2010.a. 3000 krooni, viitenumber 2900072699, selgitus kostja K. S. ) s.o. üks tuhat kuussada kakskümmend viis (1 625) krooni Y OÜ a/a-le xxxxxxxxxxxx Sampo Pank. Edasikaebamise kord Määruse peale võib 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu.
Tartu Maakohtu menetluses on AS X hagi K. S. vastu 21 052,07 krooni nõudes /tl.1-3/. 08.03.2010.a. esitati kohtule poolte poolt allkirjadega kinnitatud kompromissleping, milline paluti kohtul kinnitada ja ühtlasi lõpetada menetlus. Mõlemad pooled kinnitavad, et on teadlikud, et vastavalt TsMS § 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.
Kohtu lahendi põhjendused Kohus, tutvunud esitatud hagiga ja sellele lisatud materjalidega, ning esitatud avaldusega, leiab, et kompromissi tingimused ei ole vastuolus kehtiva seadusandlusega ning kompromiss tuleb kinnitada. Pooled on kompromissilepingus kinnitanud, et kokkuleppe tingimused vastavad nende vabale ja tegelikule tahtele. Kompromissilepingu tingimused on kooskõlas kehtiva seadusandlusega ega kahjusta osapoolte huve ja õigusi ning ei riiva avaliku huvi kaitse põhimõtteid. Kompromissilepingu kinnitamist välistavaid asjaolusid (TsMS § 430 lg 3) kohtule teadaolevalt ei esine. Seega kuulub poolte vahel sõlmitud kompromissileping kinnitamisele. Tagamaks kohtulahendi selgus ja täidetavus, peab kohus otstarbekaks lahendi resolutsioonis mõnevõrra korrigeerida kokkuleppe tingimuste formuleeringut, muutmata seejuures kompromissilepingu sisulisi tingimusi. “Tsiviilkohtumenetluse seadustiku” (TsMS) (RT 49/05-395) § 428 lg1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab asja menetluse otsust tegemata, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud. Siit johtuvalt on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asja lõpetada.
2 (3)
Hele Ilisson kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.