2-09-24954
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Maimu Laumets
Määruse tegemise aeg ja koht
15. märts 2010. a, Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-09-24954
Tsiviilasi
Osaühing DOMINUS INKASSO Lxxxxxxxx vastu 2522 krooni nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: osaühing DOMINUS INKASSO (registrikood 11449068; asukoht Narva mnt 11E, Kesklinna linnaosa, Tallinn 10151);; esindaja: Janar Tasa (elektronpost: [email protected]); Kostja: Mxxx-Axx Lxxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xelektronpost: xxxxxxxxxxxxxx
Menetlustoiming
Avalduse menetlusse võtmise otsustamine
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses
hagi
Mxxx-Axx
Keelduda menetlusse võtmast Osaühingu DOMINUS INKASSO hagi Mxxx-AxxxLxxxxxxxx vastu 2522 krooni nõudes. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.
Osaühing DOMINUS INKASSO esitas 28.05.2009. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Mxxx-Axx Lxxxxxxxx vastu 5047 krooni ja menetluskulude hüvitamise nõudes. 08.06.2009. a tegi kohus võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 22.06.2009. a makseettepanekule vastuväite. Vastuväite kohaselt tunnistab võlgnik nõuet osaliselt summas 2525 krooni, nõudele ülejäänud osas vaidles võlgnik vastu. Pärnu Maakohus tegi tunnustatud nõude osas 10.12.2009. a maksekäsu ja tunnustamata nõude osas otsustas 10.12.2009. a määrusega maksekäsu
kiirmenetluse lõpetada ja anda nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Harju Maakohus otsustas 04.01.2010. a määrusega keelduda nõude menetlusse võtmisest ja anda asi hagimenetluses lahendamiseks kohtualluvuse järgi üle Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale. Kohus leidis, et avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – esmajoones puuduvad sellest hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid ja avalduse esitamisel ei ole tasutud riigilõivu seaduses ette nähtud määras. 15.02.2010. a määrusega jättis kohus hagi käiguta ning kohustas hagejat TsMS § 487 lg 1 alusel esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Puuduste kõrvaldamise määrus toimetati hagejale esindajale kätte 02.02.2010. a. Hageja kohtu poolt määratud tähtajaks hagis esinenud puudusi kõrvaldanud ei ole. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmast Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.
Maimu Laumets Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.