lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-6980/5

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 12.03.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-6980/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.03.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
418
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing Elmet10158908(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Geete Lahi

Määruse tegemise aeg ja koht

12. märts 2010.a, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue

2-10-6980

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Osaühing Elmet (registrikood 10158908, asukoht Kreenholmi 16, 21008 Narva), lepinguline esindaja Ljudmila Bogdanova (e-post [email protected]) Kostjad Osaühing Palimer Ehitus, A Š, A M

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

Osaühing Elmet hagi Osaühingu Palimer Ehitus, A Š ja A M vastu vastu võlgnevuse ja viivise nõudes

Resolutsioon

1.Keelduda Osaühingu Elmet hagi Osaühingu Palimer Ehitus, A Š, A M võlgnevuse ja viivise nõudes menetlusse võtmisest.

vastu

2.Saata kohtumäärus Osaühing Elmet esindaja Ljudmila Bogdanovale.
3.Kohtumääruse jõustumisel tagastada esitatud hagiavaldus koos lisadega selle esitajale. Edasikaebamise kord Menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 (nelisada) krooni. Asjaolud 12.02.2010.a. esitas OÜ Elmet esindaja kohtule hagi OÜ Palimer Ehitus, A Š ja A M vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. Viru Maakohus 15.02.2010.a. kohtumäärusega jättis hagiavalduse käiguta, andes hagejale aega 15 päeva kohtumääruse kättesaamisest hagiavalduses puuduste kõrvaldamiseks (haginõuete täpsustamiseks ja hagi aluseks olevate asjaolude tõendamiseks; nõuetekohase hagiavalduse tervikteksti esitamiseks, tõlgete esitamiseks); täiendava riigilõivu tasumiseks ning tasumise kohta maksekorralduse või andmete, mis võimaldavad kontrollida riigilõivu tasumist elektrooniliselt, esitamiseks. Kohus hoiatas hagejat et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmise korral keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest. 1(2)

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunõude sai hageja lepinguline esindaja Ljudmila Bogdanova isiklikult kätte 15.02.2010.a. 02.03.2010.a. esitas OÜ Elmet esindaja Ljudmila Bogdanova kohtule taotluse, et seoses sellega et hageja ei saa kõrvaldada kõik hagiavalduse puudused määratud tähtajaks, hageja palub kohtul pikendada puuduste kõrvaldamise tähtaega kuni 25.03.2010.a. 04.03.2010.a. jättis kohus menetlustähtaja pikendamise taotluse käiguta, kuna taotluses ei ole hageja esindaja põhistanud menetlustähtaja pikendamise vajadust. Kohus andis hageja esindajale aega kuni 08.03.2010.a. nõuetekohase taotluse esitamiseks. Kohus hoiatas hageja esindajat kohtu nõudmise täitmata jätmise tagajärgedest. Hageja esindaja ei ole kohtule nõuetekohast taotlust esitanud. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja avaldus tuleb tagastada selle esitajale. TSMS § 3401 lg 2 kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Hageja esindaja on jätnud kohtu nõudmised tähtajaks täitmata, seega tuleb keelduda hagi menetlusse võtmisest. Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kooskõlas TsMS § 372 lg 4 hagi menetlusse võtmata jätmise korral ei toimeta kohus avaldust kostjatele kätte.

Geete Lahi Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja