Ärakiri
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Marika Leimann
Määruse tegemise aeg ja koht
01.märts 2010.a. Rakvere kohtumaja
Tsiviilasja number
2-05-15197
Tsiviilasi
A N (E N õigusjärglasena) avaldus määramise nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised, esindajad
AVALDAJA A N, isikukood xxxx, (E N) õigusjärglasena; esindaja vandeadvokaat Küllike Namm- AB Küllike NammRakvere Laada 27.
kinnisasjale juurdepääsu
A B, isikukood xxxx, elukoht xxxx U S, isikukood xxxx, elukoht xxxx N M, isikukood xxxx, elukoht xxxx A K, isikukood xxxx, elukoht xxxx N S, isikukood xxxx, elukoht xxxx E A, isikukood xxxx, elukoht xxxx E T, isikukood xxxx, elukoht xxxx B S, isikukood xxxx, elukoht xxxx Esindaja A B, U S, A K, E A, B S, R S- Ingridt Allemann.Rakvere Kastani 10- Ingridt Allemanni Õigusbüroo. A P, isikukood xxxx, elukoht xxxx V N, isikukood xxxx, elukoht xxxx. U U, isikukood xxxx, elukoht xxxx. Esindaja vandeadvokaat Tarmo Pilv /AB Aivar Pilv Tartu osakond- Tartu Ülikooli 8, 51003 /
H H, isikukood xxxx, elukoht xxxx G N, xxxx elukoht xxxx H H, xxxx elukoht xxxx L P, xxxx, elukoht xxxx H P, xxxx, elukoht xxxx L-M, xxxx, elukoht xxxx J U, xxxx, elukoht xxxx M A, xxxx, elukoht xxxx A S, xxxx, elukoht xxxx M O, xxxx, elukoht xxxx I J, UUS OMANIK I T, xxxx elukoht xxxx ja G M, xxxx, elukoht xxxx V K, xxxx elukoht xxxx A P, xxxx, elukoht xxxx M S, xxxx, elukoht xxxx L R, xxxx, elukoht xxxx V H, xxxx, elukoht xxxx L-O J, xxxx, elukoht xxxx H K, xxxx, elukoht xxxx M K, xxxx, elukoht xxxx M K, xxxx, elukoht xxxx I M, xxxx, elukoht xxxx L B, xxxx, elukoht xxxx A K, xxxx elukoht xxxx L I, xxxx, elukoht xxxx E A, xxxx, elukoht xxxx T K, xxxx, elukoht xxxx V K, xxxx, elukoht xxxx E K, xxxx, elukoht xxxx J J, xxxx, elukoht xxxx K T, xxxx, elukoht xxxx L K, xxxx, elukoht xxxx V H, xxxx, elukoht xxxx M R, xxxx, elukoht xxxx K K, xxxx, elukoht xxxx R M, xxxx, elukoht xxxx K K, xxxx, elukoht xxxx L L, xxxx, elukoht xxxx P V, xxxx, elukoht xxxx T K, xxxx, elukoht xxxx L O, xxxx, elukoht xxxx M B, xxxx, elukoht xxxx M O, xxxx, elukoht xxxx T P, xxxx, elukoht xxxx V A, xxxx, elukoht xxxx E R, xxxx, elukoht xxxx I N, xxxx elukoht xxxx A G, xxxx, elukoht xxxx S L, xxxx, elukoht xxxx
K L /UUS OMANIK R K, xxxx, eluoht xxxx/ S L ja N M- surnud, uusi omanikke kinnistusraamatust ei nähtu. R A, xxxx, elukoht xxxx G K, xxxx, elukoht xxxx M O, xxxx, elukoht xxxx E R, xxxx, elukoht xxxx M K, xxxx, elukoht xxxx U V, xxxx, elukoht xxxx A P, xxxx, elukoht xxxx J B, xxxx, elukoht xxxx V A, xxxx, elukoht xxxx AS Eesti Gaas, reg.kood 10178905, asukoht Tallinn, Liivalaia 9 OÜ Jaotusvõrk, Kreutzwaldi 26.
reg.kood
11050857,
asukoht
Rakvere
Lõpetada menetlus A N poolt 13.07.2005 hagina esitatud ja alates 01.01.2009.a. hagita menetluse sätete kohaselt arutusel olnud juurdepääsu määramise nõudes seoses avaldaja loobumisega avaldusest. Jätta menetlusosaliste kulud nende endi kanda. Määruse võib jõustuda esindajatele Küllike Namm, Tarmo Pilv, Ingridt Allemann määruse kättetoimetamise järgi.
Edasikaebamise kord Määrusele on õigus edasi kaevata 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates määruskaebuse esitamisega sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Asjaolud ja õiguslik põhistus Hageja A N (esialgse hageja E N õigusjärglasena) on esitanud kinnisasjale juurdepääsu määramise hagi. Menetluse käigus on kostjad soovinud, et hageja kaaluks juurdepääsu rajamist kinnistute kaudu, mille omanikud menetlusse kaasatud ei olnud. Senisest hagimenetlusest tulenevalt oli kostjate valimise õigus hagejal. Alates 01.01.2009 kehtiva TsMS § 475 lg.p.13-1 kohaselt on avalikult kasutatavale teele juurdepääsu asjad hagita menetluse asjad. TsMS RakS § 2 lg.3 kohaselt enne 2009.aasta 1.jaanuari alustatud halduskohtumenetluse võib lõpule viia sõltumata sellest, et pärast 2009.1 jaanuari tuleks asi lahendada maakohtus. Sama kehtib enne
2009.aasta 1. jaanuari alustatud asja lahendamise kohta hagimenetluses või hagita menetluses, kui kehtiva seaduse järgi on menetlusliiki muudetud. TsMS § 618-2 lg.1 kohaselt on menetlusosalised avaldaja ja kinnisasjade omanikud, keda avalduse lahendamine puudutab, samuti vaidlusaluste kinnisasjade asukohajärgne valla- või linnavalitsus. Kohus ei pea valla- või linnavalitsust menetlusse kaasama, kui see ei puuduta tema huve või ei aita kaasa asja lahendamisele. Antud asjas on eeltoodust tulenevalt menetluses puudutatud isikuteks loetud või kaasatud xxxx, xxxx kinnistute omanikud. 29.01.2010 esitas avaldaja antud asjas menetlemise lõpetamise avalduse. Avalduse kohaselt on üks piirneva kinnistute kaasomanikest omandanud avaldajale kuuluva kinnistu. Kinnistu omandaja A P on teatanud, et ei soovi aastast 2005 menetluses olevas nõudes esitatud asjaoludel ja menetluses osalevate isikute suhtes juurdepääsu määramise nõuet esitada ehk puudub vajadus tema asendamiseks senise avaldaja õigusjärglasena. Õiguslik põhistus TsMS § 428 lg.1 p. 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata kui hageja loobub hagist. TsMS § 431 kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetlusökonoomiast tulenevalt, arvestades menetlusosaliste suurt arvu, ei pea kohus vajalikuks menetluse lõpetamise otsustamiseks istungit pidada. Kohus on saatnud menetluse lõpetamise avalduse tutvumiseks ja on andnud tähtajalise võimaluse selle osas seisukoha andmiseks. Menetlusökonoomiat ja enamuse puudutatud isikute väheaktiivset huvi arvestades leiab kohus võimaliku olevat lõpetamise avalduse suhtes seisukoht võtta siis, kui seisukoha esitamise nõue on kätte toimetatud vähemalt 51% -le puudutatud isikutest. Menetlusosalistena on puudutatud isikuid 72. Kättetoimetamisteatisi on kohtule täidetult tagastatud 52 tükki. Sealjuures kohus leiab, et avaldajale kuuluva kinnistu looduses paiknemisest tulenevalt võib olulisemaks hinnata xxxx ja xxxx puudutatud isikute seisukoha väljaselgitamise, kellest enamik on oma arvamuse avaldanud esindajate kaudu. Kohtule on menetluse lõpetamise osas seisukoha avaldanud esindajad Ingridt Allemann ja Tarmo Pilv ning xxxx omanik J U. Esitatud seisukohtades on väljendatud nõustumist menetluse lõpetamisega. Kohus leiab, et avaldajal on õigus avaldusest loobuda ja seega kuulub taotlus rahuldamisele. TsMS § 433 lg.1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse.
TsMS § 661 lg.2 kohaselt menetluse lõpetamise määruse puhul on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määrus saata lepingulistele esindajatele ning esinduseta puudutatud isikutele. Kohus peab võimalikuks (arvestades kortermajade elanike senist väga vähest aktiivsust kohtuga suhtlemisel) määruse jõustada peale seda, kui selle saab lugeda kättetoimetatuks lepingulistele esindajatele Küllike Namm, Tarmo Pilv ja Ingridt Allemann. Kohtunik:
/allkiri/
Marika Leimann
Ärakiri õige Nooremreferent
Lea Herne
Kohtumäärus jõustus 17. märtsil 2010. a. Nooremreferent
Lea Herne
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.