Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Irma Külavee
Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
25.02.2010, Rakvere Kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere 2-09-44508
Tsiviilasi
ITM Inkasso OÜ avaldus A R `i vastu võlgnevuse 19 600 krooni nõudes Hagi menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlustoiming Menetlusosalised
Kirjalik menetlus Hagi hind
Avaldaja/Hageja: ITM Inkasso OÜ,, registrikood 11100041), asukoht: Veerenni 52, 11313, Tallinn; volitatud esindaja- F S e-post: [email protected] Võlgnik/Kostja: A R (ik:xxxx), elukoht: xxxx e-post: xxxx
9 800 krooni (põhinõue)
Keelduda TsMS § 487 lg 3 alusel ITM Inkasso OÜ hagi A R`i R`i vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmast. Vastavalt TsMS § 661 lg 2 võib kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkon Ringkonkonnakohtule sama maakohtu maakohtu kaudu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest kättetoimetamisest Määruse aluseks olevad asjaolud ja kohtu põhjendid. 05.09.2009 esitas ITM Inkasso OÜ Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluses avalduse A R`i vastu võlgnevuse 19 600 krooni nõudes.
Menetluse käik 07.10.2009 esitas võlgnik A R makseettepanekus toodud võlgnevusele tähtaegselt vastuväite, märkides, et tunnistab nõuet osaliselt – summas 6500 krooni. Vaidlustamata nõude osas on tehtud Pärnu Maakohtu poolt 17.01.2010 kohtumäärus maksekäsk võlgniku kohustamiseks 6500 krooni ja riigilõivu summas 750 krooni tasumiseks. Võlgniku poolt vaidlustatud võlanõude osas on maksekäsu kiirmenetlus lõpetatud ning lg 1 tulenevalt on edastatud 25.01.2010 Pärnu Maakohtu poolt avaldus hagimenetluses jätkamiseks Viru Maakohtule.
02.02.2010 kohustas Viru Maakohus oma korraldava määrusega TsMS § 487 lg 1 tulenevalt avaldajat ITM Inkasso OÜ hagimenetluses jätkamiseks viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kuna maksekäsu kiirmenetluse avaldus vaidlustamata nõude osas ei vasta hagiavalduse nõuetele. Kohus leidis nimetatud korraldavas määruses, et kostja vastuväidetest tulenevalt on hagimenetluse alustamiseks vajalik avaldajal esitada nõude põhjendused hagiavaldusele ettenähtud sisu- ja vorminõudeid järgides (vastavalt TsMS § 334, 339, 340 sätestatule), samuti kohustas avaldajat tasuma hagi esitamisel täiendavat riigilõivu.
Õiguslik põhistus Kohus hoiatas 02.02.2010 korraldavas määruses avaldajat, et avaldaja poolt nõude põhjenduste õigel ajal esitamata jätmise korral keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast (TsMS § 487 lg 3). Avaldaja on kohtu korraldava määruse kätte saamist kinnitanud 03.02.2010 ning ühtlasi teatanud, et rahuldub võlgniku poolt tunnistatud nõude osas Pärnu Maakohtu määrusega maksekäsu alusel tasumisele kuuluva summaga. Avaldajal oli TsMS § 487 lg 1 tulenevalt aega kohtu korralduse täitmiseks (põhjendatud nõudega hagiavalduse esitamiseks) kuni 17.02.2010. Vaatamata hoiatusele ei ole avaldaja kohtu korraldust täitnud ega nõuetekohast hagiavaldust koos vajalike tõenditega kohtule tähtaegselt esitanud, mistõttu kohus TsMS § 487 lg 3 tulenevalt keeldub hagi menetlusse võtmast. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole kohtu menetluses olnud. Kohtunik
/allkiri/
Irma
Külavee
Ärakiri õige Nooremreferent
Merle Kaegas
Kohtumäärus jõustus 13.märtsil 2010.a. Nooremreferent
Merle Kaegas
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.