lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-13286/16

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 19.02.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-13286/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.02.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
783
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-09-13286

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Kohtukoosseis

Harju Maakohus Kohtunik Peeter Pällin

Määruse tegemise aeg ja koht 19. veebruar 2010, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number

2-09-13286

Tsiviilasi

BIGBANK

AS väljamõistmiseks.

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja BIGBANK AS Hageja esindajad: Triin Marran, Källi Kiik Kostja UT(isikukood xxx, aadress 1 xxx, aadress 2: xxx).

hagi

UT

vastu

võlgnevuse

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada BIGBANK AS-i (hageja) ja UT`i (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Hageja on kohtule esitanud hagi kostja vastu 47 800.46 krooni ja lisanduva viivise nõudes. Hageja vähendab oma nõuet hagis esitatud sissenõutavaks muutunud intressi osas, st 10 187.18 krooni võrra ja viivise osas, st 13 401.52 krooni võrra. 1.2 Kostja tunnistab tingimusteta hageja nõuet summas 23 720.26 krooni, mille moodustub tagastamata krediidisumma. 1.3 Kostja tunnistab tingimusteta kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 2 600 krooni, millest 100 krooni on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv hagimaterjalide väljatrüki eest ning 2 500 krooni on pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad kostja kanda. 1.4 Kostja tasub hagejale kokku 26 320.26 krooni, millest 23 720.26 krooni moodustab lepingu punktis 1.2. nimetatud võlg ja 2 600 krooni lepingu punktis

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1 (3)

2-09-13286

1.3.nimetatud menetluskulud, hageja arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxx Sampo Pangas, märkides viitenumbriks 04261256 alljärgnevalt:
1.4.1.tasudes alates 2010.a. märtsikuust kuni 2010.a. juulikuuni igakuiselt hiljemalt 15. Kuupäevaks vähemalt 4 386.71 krooni.
1.4.2.tasudes võla jäägi hiljemalt 15.08.2010.a. ühekordse maksena.
1.5.Kui kostja ei tasu lepingu punktis 1.4. nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist (14) päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kõigi lepingu punktis 1.4. fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt, kohtutäituri poole.
1.6.Maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist 0.0802 % tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-13286.
3.Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada BIGBANK AS 2500 (kaks tuhat viissada) krooni arveldusarvele Swedbank AS-is, selgitusega „lep , tsiviilasi nr 2-09-13286, riigilõivu osaline tagastamine"“. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 5 (viie) päeva jooksul arvates kohtumääruse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas või arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-0913286, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule. Asjaolud Hageja on kohtule esitanud hagi kostja vastu 47 800.46 krooni ja lisanduva viivise nõudes. 15.02.2010.a. esitasid pooled kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled paluvad lühendada kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumise tähtaega 5 päevani arvates selle kättetoimetamisest. Hageja esindaja palub tagastada pool tasutud riigilõivust tuginedes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 1. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

2 (3)

2-09-13286 Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnistamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Pooled on kokku leppinud, et kostja kannab hageja menetluskulud (TsMS § 168 lg 3) ning see sisaldub kompromissisummas. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises viiele päevale. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). TsMS § 150 lg 2 p 1 ja p 2 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi või hageja loobub hagist. Hageja on kokku tasunud hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 5000 krooni, millest 2500 krooni kuulub hagejale tagastamisele.

Peeter Pällin Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja