Harju Maakohus
Kohtunik
Hannes Olev
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue
2-09-11672
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
M Nhagi AV’i vastu õigusvastaselt tekitatud kahju 40 424, 33 krooni väljamõistmiseks Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Hageja: M N(isikukood xxx; elukoht xxx) Kostja: AV (isikukood xxx, elukoht xxx, registreeritud elukoht: xxx) Kostja esindaja v adv vanemabi P.Rajavere
I Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss:
2-09-11672
Harju Maakohtu kohtuistungil 09.02.2010.a. teatasid pooled, et soovivad sõlmida kompromissi järgmistel tingimustel: 1.Antud vaidluse lahendamiseks kostja maksab hagejale 30 000,00 kr krooni: igakuiste maksetena 3000,00 krooni kuus, alates 20.veebruarist 2010 kuni kompromissi summa lõpliku tasumiseni hageja pangakonto numbrile xxxxxxxxxxxxxxxx.
TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et puuduvad alused kompromissilepingu kinnitamata jätmiseks TsMS § 430 lg 3 alusel. Kohus lisab kompromissi tekstile vaid summade lahtikirjutused. Seega tuleb kompromissileping kinnitada ja sellega seoses asja menetlus lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja palus tagastada pool tasutud riigilõivust samale arvele, kust see on makstud. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled lühendasid kompromissi kinnitamise määruse vaidlustamise tähtaega kolmele päevale.
Hannes Olev kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.