Tsiviilasi nr.2-09-36688
(tagaseljaotsus) Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Aare Kaldma
Otsuse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-09-36688
Tsiviilasi
R. K. hagi Ü. T. vastu võlgnevuse 62 502,42 krooni ja lisanduvate viiviste nõudes Hageja : R. K. (is.kood xxxxxxxxxxx; eluk. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx ) , Esindaja: R. P. R. OÜ, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) , Kostja : Ü. T. (is.kood xxxxxxxxxxx ; elukoht : elukoht: sissekirjutusjärgne xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; tegelik alaline viibimiskoht teadmata). Kuna kostja ei ole tähtaegselt kohtule vastanud, lahendab kohus TsMS §407 alusel asja kirjalikus menetluses tagaseljaotsusega kostja kahjuks.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlusvorm
Kirjalik menetlus
Rahuldada R. K. hagi Ü. T. vastu täies ulatuses. Välja mõista Ü. T.’ilt võlgnevus summas viiskümmend üheksa tuhat viisada seitsekümmend kuus (59 576) krooni ja viivis seisuga 27.07.2009.a. kaks tuhat üheksasada kakskümmend kuus (2 926) krooni 42 senti ja viivis alates 28.07.2009.a. tasumata põhinõudelt (59 576) krooni VÕS § 113 sätestatud määras iga tasumisega viivitatud kalendripäeva eest kuni võla täieliku tasumiseni ning menetluskuludena riigilõiv kaheksa tuhat seitsesada (8 700)
krooni ja õigusabikulud kolm tuhat kaheksasada kuusteist ( 3 816) krooni R. K. kasuks. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, peab kandma kostja. Kohtuotsuse resolutsioon ja otsuse peale edasikaebe kord avaldada viivitamatult kohtuteadete avaldamiseks ettenähtud ametlikus väljaandes. Edasikaebe kord Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (09.02.2010.a.). Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 14 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Selgitused Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus apellatsioonkaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
menetluses,
kui
Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). Hageja nõue Hagiavalduse kohaselt nõuab hageja kostjalt 19.06.2008.a. sõlmitud ostumüügilepingust tulenevate kohustuste täitmata jätmisest võlgnevuse 59 576 krooni ja viivise seisuga 27.07.2009.a. 2 926,42 krooni väljamõistmist ning alates 28.07.2009.a. tasumata põhinõudelt viivist VÕS § 113 sätestatud määras iga tasumisega viivitatud kalendripäeva eest kuni võla täieliku tasumiseni. Hageja palub välja mõista kostjalt menetluskulud kogusummas 12 516 krooni. Hageja on hagi alusena viidanud VÕS §-dele 76; 82; 100; 101 lg 1 p 6; 113, 208 lg 1. Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile tähtaegselt kirjalikult vastanud ega vastuväiteid esitanud. Menetluse käik Kohtu põhjendused ja menetluskulude jaotus
2 (3)
Kuna kostja ei ela Rahvastikuregistris oleval aasdressil ja politseil puuduvad andmed kostja asukoha kohta, toimetas kohus menetlusdokumendid (hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud materjalidega) kostjale kätte avalikult ning kohustus kostjat kohtule kirjalikult vastama 28 päeva jooksul menetlusdokumentide kättesaamisele järgnevast päevast arvates. Kostjat hoiatati, et tähtajaks vastuse mitteandmisel ja/või vastuse puudulikkuse korral võib kohus omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada (tl.24-29). Kuigi kostjale on menetlusdokument kätte toimetatud avalikult 24.11.2009a., ei ole ta kuni käesoleva ajani kohtule vastanud. Kuna kostja ei ole kohtule vastanud tuleb asjas TsMS § 407 lg 1 alusel teha tagaseljaotsus. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Neil asjaoludel lahendab kohus TsMS §-s 407 lg 1, lg 3 ja lg 5 sätestatut arvestades asja tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 1 alusel esitab kohus otsuse põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse. Hageja on esitanud oma nõude põhjendamiseks kohtule; ostu-müügilepingu, OÜ L ülevaate võlgnikuga tehtud tööst, võlgnevuse arvestuse (tl 5-7). VÕS §-de 76, 82, 100; 101 lg 1 p 1; 108 lg 1; 113 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule ja kindlaks määratud tähtpäevaks ning kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist, kohustust tasuda hagejale kulutused lepingu ülesütlemisest, leppetrahvi, viivist. Kohus leiab, et hageja on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendanud oma nõuet ja hagi tuleb tagaseljaotsusega rahuldada ning kostjalt hageja kasuks välja mõista võlgnevus kogumahus 62 502,42 krooni. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 174’ lg 3 sätestab, et kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kuna kohus rahuldas hageja nõude täielikult, siis tuleb kõik asjas kujunevad hageja menetluskulud jätta kostja kanda. Hagiavalduse kohaselt on hageja kandnud menetluskulu summas 12 516 krooni: hagi esitamisel tasutud riigilõiv 8 500 krooni, 200 krooni teadete avaldamise eest Ametlikes Teadannetes ja õigusabitasu 3 816 krooni (tl.36). Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskuludena kokku 12 516 krooni. Kuna kostja ei ela registrijärgses elukohas ning tema tegelik viibimiskoht on hagejale, pädevatele ametiasutustele ja kohtule teadmata, tuleb kohtuotsus kostjale kätte toimetada avalikult, otsuse resolutsiooni ja otsuse peale edasikaebe korra avaldamisega kohtuteadete avaldamiseks ettenähtud ametlikus väljaandes.
Aare Kaldma kohtunik 3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.