2-09-38065
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Sirje Õunpuu
Määruse tegemise aeg ja koht
28. jaanuar 2010. a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-09-38065 EAS hagi TK vastu võla nõudes
Tsiviilasja hind
17 147,77 krooni
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine seoses kompromissi kinnitamisega
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja EAS (registrikood XXX XXX); Hageja esindaja Karin Lehari Kostja TK(isikukood XXX, XXX).
I Kinnitada EAS-i (hageja) ja TK(kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
SEB Pangas,
Swedbank’is,
Sampo Pangas või XXXXXXXXXXXXXXXXXXX Nordea Pangas tasutud riigilõivust pool, s. o. 2 000 (kaks tuhat) krooni, märkides viitenumbriks 1810166884900019. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. 1(2)
2-09-38065
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on EAS hagi TK vastu võla nõudes. 26.01.2010 esitasid pooled kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgedest. Hageja taotleb seoses kompromissi sõlmimisega kohtult poole riigilõivu tagastamist. Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. EAS on 31.07.2009 tasunud riigilõivu summas 4 000 krooni, millest pool kuulub hagejale tagastamisele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud lahendi edasikaebeõiguse lühendamises 3le päevale.
Sirje Õunpuu Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.