Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

1(5)

Tsiviilasi nr 2-09-45524 tähtaja möödumist, kuid enne viimast nõuete kaitsmise koosolekut, ennistab üldkoosolek võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.

2(5)

Tsiviilasi nr 2-09-45524 asub elumaja, kus käesoleva aruande esitamise ajal võlgnik koos perekonnaga elab. Kinnisvaraspetsialisti hinnang võlgniku varale puudub, võlgnik ise hindab kinnistu turuväärtuseks ca 3 100 000 krooni. Kinnistu on koormatud hüpoteekidega:

3(5)

Tsiviilasi nr 2-09-45524 kohustus 10 päeva jooksul kirja saamisest. Võlausaldaja märkis, et mainitud maksenõue on ühtlasi ka pankrotihoiatus. Vaatamata pankrotihoiatusele ei olnud võlgnik oma kohustust pankrotiavalduse esitamise päeva seisuga täitnud. ( Laenu ja käenduslepingud on esitatud AS Swedbank poolt kohtule esitatud pankrotiavalduse lisadena). JŚ ja AM vahel on 30.01.1999.a. sõlmitud laenuleping XXX summas 1 500 000 (üks miljon viissada tuhat) krooni, põhisummale lisandub intress 7 % aastas. Laenu tagastamise tähtpäev on 30.01.2012.a. Laenu tagatiseks on seatud hüpoteek kinnistule aadressiga XXX, Tallinn, summas 2 000 000.- krooni. G Ś ja E K vahel on sõlmitud laenuleping summas 340 000.- krooni, põhisummale lisandub intress 12 % aastas. Laenu tagastamise tähtaeg on sept.2010.a. Võlgniku selgituse kohaselt on tegemist perekonna huvides võetud laenuga. Laenu tagatiseks on seatud hüpoteek kinnistule aadressiga XXX, Tallinn, summas 750 000.krooni. ( Laenuleping lisatud ettekandele lisana 6). Tulenevalt ülaltoodust moodustavad võlgniku kohustused, mille tähtaega on saabunud ning mis tulenevad käenduslepingutest, 4 560 006,10 krooni ning lisanduvad kohustused, mille tähtaeg ei ole veel saabunud kokku 1 840 000 krooni. Kõik eespoolnimetatud nõuded moodustavad kokku 6 400 006, 10 krooni. Hinnang võlgniku varalisele seisundile JŚ nõuete suurus ületab praeguste kinnisvarahindadega arvestatult varade suuruse. Käesoleva ajutise pankrotihalduri ettekande koostamise ajaks ei ole võlgniku ühisvara jagatud, võlgnikule kuuluva vara suurus selgub täpselt pärast võimalikku ühisvara jagamist. Võlgniku on kanda ka kahe alaealise lapse ülalpidamise kohustus. JŚ on seisukohal, et tema maksejõuetuse põhjuseks on teiste isikute (AS VSM Tootmine) kohustuste enda kanda võtmine liiga suures ulatuses. Ajutine pankrotihaldur nõustub JŚ seisukohaga.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et esitatud asjaoludel tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada. Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 ja 3 kohaselt on võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 2 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Äriseadustiku (edaspidi ÄS) § 183 kohaselt juhatus korraldab osaühingu raamatupidamist. Kohus leiab, et kohtuistungil kogutud ja avaldatud tõenditega – pankrotiavaldus lisadega, ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad, on kindlaks tehtud, et majandusraskused ei ole ajutise iseloomuga ja võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud.

4(5)

Tsiviilasi nr 2-09-45524 Võlgnikul on ajutise halduri aruande kohaselt varasid reaalses väärtuses ca 2 860 243,5 krooni ulatuses, kohustusi on võlgnikul vähemalt 6 400 006, 10 krooni eest. Võlgniku on muutnud oma seisukohta avalduse osas ning võlgniku endiste vastuväidete osas kohus ei pea vajalikuks muuta oma seisukohta seoses pankrotimenetluse algatamise õigustatusega, mis kohus avaldas menetluse algatamise määruses.. Eve Selberg on andnud nõusoleku enda nimetamiseks JŠ (isikukood XXX, XXX, Tallinn 13516, XXX) pankrotihalduriks ning ta tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks. Ajutise halduri tasu ja kulud kuuluvad väljamõistmisele taotletavas suuruses, kuna need vastavad nii ajutise halduri poolt tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Pooled ei ole selles osas vastuväiteid ka esitanud. PankrS § 86 lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. PankrS § 86 lg 2 järgi kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva. Tuginedes eeltoodul, kohus kohustab võlgniku ilmuma võlgniku vande andmiseks Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajja (Tartu mnt 85, Tallinn) saali nr 1, 19.veebruaril 2010, kell

Hannes Olev Kohtunik

5(5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.