Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 21.01.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number: 2-09-35726/4
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 21.01.2010
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 678

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-09-35726

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

21. jaanuar 2010, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-09-35726

Tsiviilasi

AK’i hagi E K ja A K vastu 1 160 000 krooni nõudes

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

hageja AK (isikukood xxx, elukoht xxx); hageja esindaja M Smirnova; kostja I: E K (isikukood xxx, elukoht xxx); kostja II: A K (isikukood xxx, elukoht xxx).

esindajad

RESOLUTSIOON

I.

Kinnitada AK’i ja E K ning A K vaheline kompromiss järgmiselt:

1.kostjad kohustuvad solidaarselt tasuma AK’ile 1 160 000 krooni hiljemalt 12.04.2010 hageja arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank AS-is.

2.kostjad kohustuvad solidaarselt tasuma hagejale intressi 4 % aastas tasumata summast iga kuu 12. kuupäevaks alates 12.01.2010 kuni võlgnetava summa tasumiseni hageja arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank AS-is.

3.Juhul kui eesti krooni väärtus euro suhtes Eesti Panga ametliku noteeringu järgi väheneb, võrreldes eesti krooni noteeringuga euro suhtes kompromisslepingu sõlmimise päeval, korrigeeritakse võlasummat eesti kroonides nii, et nende väärtus eurodes oleks võla või selle osa tagastamise päeval võrdne tema väärtusega eurodes kompromisslepingu sõlmimise päeval.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

3.Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AK’i tasutud tagatis 31 125 krooni AK’i arveldusarvele nr. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx aktsiaseltsis Swedbank, selgitusse märkida tsiviilasjas nr 2-09-35726; tagatise tagastus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on AK’i hagi E K ja A K vastu 1 160 000 krooni nõudes. Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille palusid kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432. 20.01.2010 on kohtusse saabunud kompromissi lisa, mis käsitleb menetluskulude jagunemist. Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Kohus leiab, et hageja esindaja poolt esitatud taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt tagastatakse riigilõiv määruse alusel riigilõivu tasunud isiku nõudel. AK on esitanud taotluse menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Hageja on tasunud 22.07.2009 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 (viitenumber 2900072123, selgitus riigilõiv tsiviilasja nr 2-09-35726) hagiavalduse esitamise eest riigilõivu kokku 85 000 krooni.