Viru Maakohus
Kohtunik
Geete Lahi
Määruse tegemise aeg ja koht
21. jaanuar 2010.a, Narva kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue
2-09-53897
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja ITM Inkasso OÜ (registrikood 11100041, asukoht Veerenni 52, 11313 Tallinn), lepinguline Fred Sooläte (ITM Inkasso OÜ, e-post [email protected]) Kostja M Z (isikukood XXX, elukht XXX)
Menetlustoiming
Hagi menetlusse võtmisest keeldumine
ITM Inkasso OÜ hagi M Z vastu võlgnevuse nõudes
Resolutsioon
hoiatatud, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Seega jättis hageja esindaja kohtupoolsed nõuded määratud tähtajaks täitmata, samuti ei esitanud hageja ka menetlustähtaja pikendamise taotlust. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja avaldus tuleb tagastada esitajale. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldist menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Hageja esindaja on jätnud kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, seega tuleb keelduda hagi menetlusse võtmisest. Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kooskõlas TsMS § 372 lg 4 hagi menetlusse võtmata jätmise korral ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte. Kuna kostja M Z oli teadlik, et maksekäsu kiirmenetluse esemeks olev ITM Inkasso OÜ nõue tema vastu anti üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses, leiab kohus, et tuleb määrus saata ka kostjale teadmiseks.
Geete Lahi Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.