Tsiviilasi nr.2-08-28988
(tagaseljaotsus) Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Hele Ilisson
Otsuse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-08-28988
Tsiviilasi
OÜ X hagi P. L. vastu võlgnevuse 6689 krooni nõudes. Hageja : OÜ X (reg.kood xxxxxxxx; asukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx): Hageja esindaja: OÜ Y (reg.kood xxxxxxxx; asuk. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post : [email protected]) Kostja : P. L. ( is.kood xxxxxxxxxxx; elukoht : xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kuna kostja ei ole tähtaegselt kohtule vastanud, lahendab kohus TsMS §407 alusel asja kirjalikus menetluses tagaseljaotsusega kostja kahjuks.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlusvorm
otsustas: Rahuldada OÜ X hagi P. L. vastu täies ulatuses. Välja mõista P. L. laenulepingu järgi võlgnevus summas kuus tuhat kuussada kaheksakümmend üheksa (6689) krooni ning menetluskulud summas kolm tuhat viissada (3500) krooni ning viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras OÜ X kasuks.
Edasikaebamise kord Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule
30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (20.012010.a.) Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 14 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega.
Hageja nõue Oü R loovutas 15.05.2007.a. OÜ-le X nõude kostja P. L. vastu (tl. 21). Hagiavalduse kohaselt sai kostjalt OÜ-lt R 14.12.2006.a. sõlmitud laenulepingu alusel laenu 3000 krooni tähtajaga 30 päeva, kohustusega tagastada laenusumma ja lepingutasu 690 krooni hiljemalt 13.10.2007.a. Hageja nõuab kostjalt sõlmitud laenulepingu alusel võetud kiirlaenu võlgnevuse summas 6689 krooni väljamõistmist, millest laenu põhivõlgnevus 3000 krooni, lepingutasu 690 krooni ja viivised 2999 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista ka hageja menetluskulud summas 3500 krooni, millest riigilõiv 1000 krooni ja õigusabikulud 2500 krooni ning viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Hageja on hagi alusena viidanud VÕS §-dele 76 lg1 , 100; 101 lg 1; 113 lg 1; 367; 396; Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile tähtaegselt kirjalikult vastanud ega vastuväiteid esitanud. Kohtu põhjendused ja menetluskulude jaotus Hagi menetlusse võtmise määrusega ja kirjaliku vastuse nõudega 15.12.2009.a. kohustas kohus kostjat vastama hagile 20 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist (tl 41-43), hoiatades samas, et kui kostja kohtule nimetatud tähtajaks kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja nõudel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud kostjale edasiandmiseks 17.12.2009.a. (tl 45). TsMS § 322 kohaselt loeb kohus kostjale menetlusdokumendi kättetoimetatuks. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule kirjalikult vastanud. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Neil asjaoludel lahendab kohus TsMS §-s 407 lg 1, lg 3 ja lg 5 sätestatut arvestades asja tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 4 alusel esitab kohus otsuse põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse.
2 (3)
Hageja on esitanud oma nõude põhjendamiseks kohtule; teatise nõude loovutamise kohta, laenulepingu üldtingimused, laenutaotluse (tl 20-36). VÕS §-de 76 lg1,100, 101 lg 1, 113 lg 1, 396 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule ja kindlaks määratud tähtpäevaks ning kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist, leppetrahvi, viivist. Kohus leiab, et hageja on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendanud oma nõuet ja hagi tuleb tagaseljaotsusega rahuldada ning kostjalt hageja kasuks välja mõista võlgnevus 6689 krooni. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 174’ lg 3 sätestab, et kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kuna kohus rahuldas hageja nõude täielikult, siis tuleb kõik asjas kujunevad hageja menetluskulud jätta kostja kanda. Hagiavalduse kohaselt on hageja kandnud menetluskulu summas 3500 krooni: hagi esitamisel tasutud riigilõiv 1000 krooni ja õigusabitasu 2500 krooni (tl.20). Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskuludena asjas tasutud riigilõiv summas 3500 krooni.
Hele Ilisson kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.