2-09-65662
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtunik
Viktor Brügel
Määruse tegemise aeg ja koht
20. jaanuar 2010.a, Tallinn,kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-09-65662
Tsiviilasi
OÜ Ahagi LS vastu põhivõlgnevuse 1412,83 krooni ja viivise 1411,83 krooni nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine / riigilõivu osaline tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ A(XXX, XXX) Hageja esindaja: Silver Eensaar, OÜ J Kostja: LS(IK XXX elukoht XXX)
1.Kinnitada OÜ A(edaspidi hageja) ja LS(edaspidi kostja) vahel 11.01.2010 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
2-09-65662 Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates kättetoimetamisest Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud OÜ A esitas 07.12.2009 Harju Maakohtusse hagi LSvastu põhivõlgnevuse 1412,83 krooni ja viivise 1411,83 krooni nõudes, kokku summas 2824,66 krooni. Pooled on 14.01.2010 esitanud kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi, mille pooled paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita ning tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja OÜ A on 30.11.2009.a. tasunud Rahandus-ministeeriumi arveldusarvele nr. 221023778606, viitenumber 2900072123 riigilõivu 1000 krooni, seega kuulub hagejale tagastamisele 500 krooni.
TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.
Viktor Brügel kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.