lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-8428/10

Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 05.01.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-8428/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.01.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
571
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Jõhvi vald, Jõhvi linn, Narva mnt 47 korteriühistu80158761

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-09-8428

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

2-09-8428

Otsuse kuupäev

Jõhvi, 05. jaanuar 2010.a

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

KÜ Narva mnt 47 hagi A.B.’i vastu 4 451.75 krooni väljamõistmise nõudes. Hagihind 4 252.95 krooni.

Asja läbivaatamise kuupäev

05.jaanaur 2010.a

Resolutsioon

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista A.B.’ilt (isikukood xxx, elukoht xxx) KÜ Narva mnt 47 (registrikood 80158761, asukoht KÜ Narva mnt 47-41, Jõhvi, arveldusarve nr. 221027029212 AS-is Swedbank) kasuks võlgnevus 4 451 (neli tuhat nelisada viiskümmend üks) krooni 75 senti, kohtukulud (riigilõiv) 1 000 (üks tuhat) krooni ja kohtuvälised (õigusabi) kulud 1 226 (üks tuhat kakssada kakskümmend kuus) krooni 30 senti.
3.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank või nr 221013921094 Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjoni 500 (viissada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1 (3)

2-09-8428

ASJAOLUD

1.07. märtsil 2009.a esitatud avalduse kohaselt kostja on korteri xxx omanik. Alates 11.12.2001.a teostab elumaja haldamist ja hooldamist hageja. Kostja süstemaatiliselt rikub oma kohustust tasuda hooldustasu ja osutatud kommunaalteenuste eest. Seisuga 01.02.2009.a kostjal on tekkinud võlgnevus 4 451.75 krooni, s.h viivis 198.80 krooni.
2.Hageja palus vastavalt KÜS §151, KOS §11, AÕS 72 lg1, lg5, §75 lg1 välja mõista kostjalt võlgnevus 4 451.75 krooni, riigilõiv 1 000 krooni ja õigusabikulud 1 226.30 krooni. Juhul, kui kostja ei esita kirjalikku vastust hagile, palus hageja hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOSTJA VASTUVÄITED

3.Hagiavalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatati kostjale eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Hagimaterjalid ja kohtuteade on 02.09.2009.a kostjale isiklikult kätte toimetatud, kuid kostja ei esitanud kohtule kirjalikku vastust.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus tutvunud hagiavaldusega ja tsiviilasja toimikus olevate dokumentaalsete tõenditega, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.
6.Vastavalt TsMS §407 lg1 ja lg3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud seadusest tulenevaid korteriomaniku kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlus hagi üle, mistõttu KÜS §151, KOS §11, AÕS 72 lg1, lg5, §75 lg1 alusel kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude 4 451.75 krooni ulatuses.
7.TsMS §444 lg4 alusel kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

MENETLUSKULUD

8.Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.
9.TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on hagiavalduses esitanud taotluse menetluskulude väljamõistmiseks. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks kohtukulud (riigilõiv) 1 000 krooni ning kohtuvälised (õigusabi) kulud 1 226.30 krooni
10.Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §442 lg2, §1741 lg3, §407 lg1, lg3, §415, §416, §442, §444 lg4, §468 lg1 p2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

2 (3)

2-09-8428

Ifret Mamedguseinov Kohtunik Viru Maakohtu 07.01.2010.a kohtumäärusega määrati parandada tsiviilasjas nr 2-098428 tehtud Viru Maakohtu tagaseljaotsuse kuupäev ja lugeda tagaseljaotsuse tegemise õigeks kuupäevaks 05.01.2010.a.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja