2-09-41840
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Ivika Sillaots
Määruse tegemise aeg ja koht
31. detsember 2009.a Pärnu, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-09-41840
Tsiviilasi
Silberauto Eesti AS hagi OÜ Gardenvik vastu põhivõla ja viivise summas 4477.44 krooni ja lisanduva viivise nõudes
Menetlustoiming
Menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Silberauto Eesti AS, reg.kood 10284932, lep. esindaja Marek Aunver, e-post: [email protected] ; Kostja: OÜ Gardenvik, reg.kood 11247620, asukoht: Tamme 15, Tammiste küla, Sauga vald, Pärnumaa.
Juhindudes TsMS § 487 lg.1,3, § 340.1 lg.2, § 372 lg.5 ja 6, Keelduda menetlusse võtmast Silberauto Eesti AS-i hagi OÜ Gardenvik vastu (4477.44) neli tuhat nelisada seitsekümmend seitse krooni ja 44 senti ning lisanduva viivise nõudes ning tagastada hagiavaldus selle esitajale. Jätta menetluskulud hageja Silberauto Eesti AS-i kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Sisulised asjaolud Kohtule on saabunud Silberauto Eesti AS hagi OÜ Gardenvik vastu põhivõla ja viivise summas 4477.44 krooni ja lisanduva viivise nõudes - nõue oli esitatud avaldusega maksekäsu kiirmenetluses, kuid peale võlgnikult vastuväidete saamist tegi Pärnu Maakohtu kohtunikuabi 16.11.2009 a. maksekäsu kiirmenetluse lõpetamise määruse ja andis nõude üle hagimenetlusse. Kohus 25.11.2009.a määrusega kohustas hagejat Silberauto Eesti AS-i 14 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest esitama kohtule oma nõude, põhjendama ning tõendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis – selgesti loetavas trükitud kirjas formaadis A4 ja eksemplarides vastavalt protsessiosaliste arvule ( lg.1-3).
2-09-41840 Hageja sai puuduste kõrvaldamise määruse kätte elektrooniliselt 26.11.2009.a, tänaseks on tähtaeg möödunud, kuid hageja ei ole puudusi kõrvaldanud. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et käesolevat hagiavaldust ei saa selles esinevate puuduste tõttu menetlusse võtta ning see tuleb hagejale tagastada. TsMS § 487 kohaselt maksekäsu kiirmenetlusse ületulnud asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul ning nõude põhjenduse õigeaegselt esitamata jätmise keeldub kohus hagi menetlusse võtmast. Samuti TsMS § 340.1 lg.1 ja lg.2 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et hagiavaldust ei ole esitatud ja et hagiavaldus ei ole olnud kohtu menetluses (TSMS § 372 lg.6) Menetluskulud Tulenevalt TsMS § 168 lg.1, kui asja keeldutakse menetlusse võtmast, kannab menetluskulud hageja.
Ivika Sillaots Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.