Võlaõigus › Töövõtulepingud

Tagaseljaotsus Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Ingrid Hallas

Otsuse tegemise aeg ja koht

30.detsembril 2009. a Pärnu Pärnu Maakohtu Rüütli tänava kohtumaja kantselei kaudu

Tsiviilasja number

2-09-11601

Tsiviilasi

Reval Auto Pärnu OÜ hagi RentTruck OÜ vastu 15 994 kr 80 s nõudes

Tsiviilasja hind

7 997 kr 40 s

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Reval Auto Pärnu OÜ reg kood 11359125 Tallinna mnt 87 e Pärnu esindaja Blue Consultant OÜ reg kood 11144015 Vähi 7 Tallinn juhatuse liige Kuldar Salumets epost:[email protected] Kostja: RentTruck OÜ reg.kood 11248281 Kuldse-Kodu 1165 Pärnu 80035 juhatuse liige Kauri Ivanov

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 138 lg.2, § 143 p.4, § 162 lg.1, § 407 lg 1, , § 415, § 420, kohus otsustas: Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Välja mõista RentTruck OÜ-lt Reval Auto Pärnu kasuks koguvõlgnevus summas 15 994 kr ja 80 s ( viisteist tuhat üheksasada üheksakümmend neli krooni ja 80 s).

Menetluskulude jaotus TsMS § 162 lg 1 kohaselt jätta kostja. Välja mõista kostjalt RentTruck OÜ-lt hageja poolt tasutud riigilõiv 1600 kr ( üks tuhat kuussada ) krooni Reval Auto Pärnu OÜ kasuks. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik. Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus 1 (2)

menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil.

Sisulised asjaolud Hagiavalduse kohaselt tellis kostja ( eelmine äranimi OÜ Laskote Grupp) 31.07.2007 teenust, mis seisnes Audi Q7 reg märk 819 BAB remonditöödes. Hageja esitas kostjale arve summas 7 997 kr ja 40 s maksetähtaeg 7 päeva, viivis 0,5 % päevas.Kostja ei ole tasumisele kuuluvat summat tasunud. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõla 7 997 kr ja 40 s ning viivise 7 997 kr ja 40 s, kokku 15 994 kr 80 s. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskulud: tasutud riigilõivu 1600 kr ja õigusabi tasu, mille arvestuse esitab peale kohtulahendit. Menetluse käik Kohus saatis hagimaterjalid kostja registriaadressile, kus A. K. (kostja juhatuse liikme Kauri Ivanovi ema) on materjalid vastu võtnud 03.12.2009, kuid kohtu määratud tähtajaks ei ole kostja kohtule vastanud. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud asjas kogutud kirjalike materjalidega leidis, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja kuulub rahuldamisele kooskõlas Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 tagaseljaotsusega. Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel, sest kostja ei ole täitnud oma lepingulist rahalist kohustust ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1, 6 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist ja viivist. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg.1 tuleb menetluskulud jätta poole kanda, kelle kahjuks otsust tehakse, s.o. kostja . TsMS § 173 ja § 1741 lg 3 alusel kohus leiab, et põhjendatud ja vajaliku kohtukuluna saab kostjalt välja mõista hageja kasuks vältimatu kohtukuluna hageja kantud riigilõivu 1600 kr. TsMS § 175 lg 1 järgi mõistab kohus teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja on teatanud, et esitab õigusabi tasu arvestuse peale kohtuotsuse tegemist. TsMS § 178 lg. 2 kohaselt, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, juhul kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.