Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Tagaseljaotsus Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Ingrid Hallas

Otsuse tegemise aeg ja koht

29.detsembril 2009. a Pärnu Pärnu Maakohtu Rüütli tänava kohtumaja kantselei kaudu

Tsiviilasja number

2-09-30729

Tsiviilasi

OÜ Dominus Inkasso hagi V. S. vastu võla nõudes.

Tsiviilasja hind

5 900 kr

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Dominus Inkasso reg kood 11449068 aadress Narva mnt 11 E, 10151 Tallinn Ahti Jesse juhatuse liige epost:[email protected] Kostja: V. S. ik.kood elukoht

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 138 lg.2, § 143 p.4, § 162 lg.1, § 407 lg 1, , § 415, § 420, kohus otsustas: Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Välja mõista V. S-lt OÜ Dominus Inkasso kasuks võlgnevus summas 5 900 kr ( viis tuhat üheksasada ) krooni, viivis summas 5 888 kr 32 s ( viis tuhat kaheksasada kaheksakümmend kaheksa krooni ja 32 s) ja jätkata hageja taotlusel 04.02.2008 väljastatud arve nr 15072 alusel tasumisele kuuluva summa tasumisega viivitatud päevade eest viivise arvestamisega alates 25.11.2009 kuni põhinõude täitmiseni. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.

Menetluskulude jaotus Välja mõista V. S ́lt Dominus Inkasso OÜ kasuks menetluskulud 2700 ( kaks tuhat seitsesada ) krooni. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik. Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 1 (2)

päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil.

Sisulised asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmisid OÜ SMS Kiirlaen ja kostja V. S. 04.02.2008 laenulepingu, millega kostja sai kiirlaenusüsteemist laenu summas 5 000 krooni. Pooled leppisid kokku, et kostja kohustub laenusumma ja lepingu sõlmimise tasu 900 kr tagastama hiljemalt 30 11.2008.a. 25.03.2009 loovutas SMS Kiirlaen OÜ nõude hagejale. Hageja palub kostjalt välja mõista tasumata põhivõla 5 900 kr ja viivised summas 5 888 kr 32 s ja edasi viivise vastavalt lepingule alates 25.11.2009 kuni põhinõude täitmiseni. Menetluskuludena palub välja mõista riigilõivu 1200 kr ja õigusabi tasu 1 500 kr. Menetluse käik Kohus saatis hagi kostjale, mille viimane on koos kirjaliku vastuse nõudega kätte saanud isiklikult 14.12.2009, kuid kohtu määratud tähtajaks ei ole kohtule vastanud. Hageja on esitanud taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud asjas kogutud kirjalike materjalidega leidis, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja kuulub rahuldamisele kooskõlas Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 tagaseljaotsusega. Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel, sest kostja ei ole täitnud oma lepingulist rahalist kohustust ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1, 6 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist ja viivist. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg.1 tuleb menetluskulud jätta poole kanda, kelle kahjuks otsust tehakse, s.o. kostja . TsMS § 173 ja § 1741 lg 3 alusel kohus leiab, et põhjendatud ja vajaliku kohtukuluna saab kostjalt välja mõista hageja kasuks vältimatu kohtukuluna hageja kantud riigilõivud 1200 kr. TsMS § 175 lg 1 järgi mõistab kohus teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et põhjendatud ja vajaliku menetluskuluna saab kostjalt välja mõista esindajale tasutud õigusabikulud 1500 kr. TsMS § 178 lg. 2 kohaselt, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, juhul kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.