Tsiviilasi nr. 2-09-24640
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Aare Kaldma
Määruse tegemise aeg ja koht
28.detsember 2009.a.; Valga kohtumaja
Tsiviilasja number
2-09-24640
Tsiviilasi
X OÜ hagi E. H. nõudes
Menetlustoiming
Hageja avaldus hagist loobumiseks ja taotlus asja menetluse lõpetamiseks
vastu 15 020.98 krooni väljamõistmise
Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja : X OÜ (reg.kood xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx/x)
xxxxxxxx;
asukoht
:
Hageja esindaja : T. R. (juhatuse liige) Kostja : E. H. (is.kood xxxxxxxxxxx; elukoht : xxxxxxxxx.xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx/x) Kostja lepinguline esindaja (riigi kulul) : adv. K. K. (AB V ja U; asukoht : xxxxxxx.xxxxxxxxxxxxxx)
Juhindudes TsMS §150 lg.2 p.2, §428 lg.1 p.3, §429 ja §§463-466 ja §661, kohus määras: Lõpetada menetlus X OÜ hagis E. H. vastu 15 020.98 krooni väljamõistmise nõudes, kuna hageja loobus hagist. Tagastada X OÜ-le (reg.kood xxxxxxxx; a/k xxxxxxxxxxxx, Swedbank) viimase poolt hagiavalduse esitamisel tasutud (maksekorraldus nr.854; 08.09.2009.a.) riigilõivust pool summat, see on üks tuhat viissada (1
500) krooni (märkides makse tagastamine ts.asi nr.2-09-24640“).
selgitusena
„riigilõivu
osaline
Määrus saata pärast selle jõustumist riigilõivu tagastamise osas teadmiseks Rahandusministeeriumile ja täitmiseks Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu.
Menetluse käik 04.06.2009.a. on A. H. esitanud Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajale maksekäsu kiirmenetluse avalduse, milles nõuab E. H. viimase poolt antud võlatunnistuse järgsete summade tasumist /tl.2-3/. 17.06.2009.a. esitas võlgnik E.H. maksekäsu kiirmenetluse avaldusele vastuväite /tl.923/. 03.07.2009.a. sõlmitud lepingu alusel loovutas A.H. nõude X OÜ-le /tl.21-22/. Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 03.09.2009.a. määrusega lõpetati võlgniku vastuväite tõttu maksekäsu kiirmenetlus ning anti nõue üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluse korras /tl.1,12/. 09.09.2009.a. laekus Tartu Maakohtu Valga kohtumajale X OÜ hagi E.E.l’i vastu, milles hageja nõude omandajana nõuab kostjalt võlatunnistuse järgsete summade (kogusummas 15 020.98 krooni) väljamõistmist /tl.15-16/. 24.11.2009.a. toimunud eelistungil selgitas kohus pooltele kohustuste tekkealuseid, vaidlusalust õigussuhet reguleerivaid materiaalõigusnorme ja kohtupraktikat samalaadsetes vaidlustes ning juhtis poolte tähelepanu väite tõendamiskohustuse vajadusele ning taotletavate õiguskaitseviiside asjakohasuse hindamisele /tl.66-68/.
Hageja taotlus 15.12.2009.a. on kohtule laekunud hageja esindaja avaldus, milles hageja loobub kõigist nõuetest kostja vastu ja palub lõpetada asja menetlus. Taotluse motiivide kohaselt on hageja täpsustanud asjaolusid nõude loovutajaga ning sellest tulenevalt ei pea hageja perspektiivikaks menetluse jätkamist. Seoses hagist loobumisega palub hageja esindaja tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust /tl.70/. 16.12.2009.a. edastas kohus kostjale hageja taotluse ning määras kostjale oma seisukohtade ja menetluskulude nõude esitamise tähtajaks 21.12.2009.a. /tl.72-73/. Kuni käesoleva ajani kostja kohtule vastanud ei ole.
Kohtu lahendi põhjendused
Kohus tutvunud taotluste ja selles toodud motiividega, leiab, et taotlused on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Hagist loobumise vastuvõtmine Kostja on nii maksekäsu kiirmenetluses kui ka eelistungil tõstatanud väite võlatunnistuse andmise asjaolude ebatõesusest ning viidanud võlatunnistuse tühisusele. Kohus on 24.11.2009.a. toimunud eelistungil selgitanud pooltele kohustuste tekkealuseid, vaidlusalust õigussuhet reguleerivaid materiaalõigusnorme ja kohtupraktikat samalaadsetes vaidlustes ning juhtinud poolte tähelepanu väite tõendamiskohustuse vajadusele ning taotletavate õiguskaitseviiside asjakohasuse hindamisele /tl.66-68/. Hageja esindaja on eelistungil avaldanud, et soovib kontrollida nõude tekkealuse asjaolusid ning seejärel kujundada omapoolne seisukoht rakendatavate õiguskaitseviiside ja/või nõude kohtuliku menetluse jätkamise otstarbekuse osas. 15.12.2009.a. on kohtule laekunud hageja esindaja avaldus, milles hageja loobub kõigist nõuetest kostja vastu ja palub lõpetada asja menetlus; taotluse motiivide kohaselt on hageja täpsustanud asjaolusid nõude loovutajaga ning sellest tulenevalt ei pea hageja perspektiivikaks menetluse jätkamist. Siit johtuvalt on kohtul piisav alus eeldada hagejal vaidluse kohtuliku jätkamise soovi äralangemist hagiavalduses toodud kostja vastu. Hagist loobumise vastuvõtmist välistavaid asjaolusid kohtule teadaolevalt ei esine. Seega tuleb loobumine vastu võtta. Asja menetluse lõpetamine “Tsiviilkohtumenetluse seadustiku” (TsMS) (RT 26/05-197) §428 lg.1 p.3, viitega §429 lg.1, sätestavad, et kohus lõpetab asja menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud hagist ja kohus võtab loobumise vastu. Kohus on eelistungil pooltele selgitanud hagist loobumise ja sellel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Siit johtuvalt puuduvad asja menetluse lõpetamist takistavad asjaolud. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada. Menetluskulud TsMS §174’ lg.1 sätestab, et asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Kohus on kostjale andnud tähtaja oma menetluskulude hagejalt väljamõistmise taotluse esitamiseks, kuid kostja menetluskulude nõuet hageja vastu ei esitanud. Seega jäävad poolte poolt asja menetluses kantud võimalikud menetluskulud kulutuse kandnud poole enda kanda. TsMS §150 lg.2 p.2 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel on A.H. esindaja OÜ R. tasunud riigilõivu 750 krooni ning hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu summas 2 250 krooni /tl.24/; s.o. kokku 3 000 krooni. Seega tuleb hagejale tagastada 1⁄2 tasutud riigilõivust, s.o. 1 500 krooni.
A.Kaldma kohtunik 28.12.2009.a.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.