Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Maili Tartu

Määruse tegemise aeg ja koht

22. detsember 2009.a., Pärnu

Tsiviilasja number

2- 08-91761

Tsiviilasi

Propriete UÜ hagi A. S. vastu leppetrahvi 105000.- krooni, intressi 9334.- krooni ja viivise 911.- krooni nõudmiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Propriete UÜ, esindaja Eva Laks. Kostja A. S.

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 425 lg 1, § 427. Jätta Propriete UÜ hagi A. S. vastu leppetrahvi 105000.krooni, intressi 9334.- krooni ja viivise 911.- krooni nõudmiseks läbi vaatamata. Propriete UÜ on õigus TsMS § 150 lg 1 p 3, lg 4 alusel esitada taotlus tasutud riigilõivu tagastamiseks.

Menetluskulude jaotus

Juhindudes TsMS § 168 lg 2. Jätta menetluskulud Propriete UÜ enda kanda.

Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagiavalduses palutakse A. S. välja mõista leppetrahv 105000.- krooni, intress 9334.- krooni ja viivis 911.- krooni. Nõue kokku on 115245.- krooni. Hagiavalduse kohaselt tuleneb nõue 21.04.2008.a. allkirjastatud kokkuleppest. Kokkuleppe kohaselt tuli 115245.krooni tasuda osamaksetena 5000.- krooni kuus 10.05.2008.a. kuni 10.04.2010.a. 29.09.2008.a. teavitati kostjat osamaksete tasumata jätmisest ja anti tähtaeg võla äramaksmiseks. Hagiavaldusele lisatud tõenditest selgub, et nõue summas 115245.- krooni tuleneb 21.12.2007.a. laenulepingu rikkumisest (leppetrahv 105000.- krooni, intress 9334.- krooni ja viivis 911.- krooni). Maksegraafik on koostatud summale 115000.- krooni makselõpptähtajaga 10.04.2010.a. Laenulepingut hagiavaldusele ei ole lisatud. Seega ei ole teada missuguste nõuete, mille äramaksmiseks koostati maksegraafik, aluseks on laenuleping ning kuidas on nõuded muutunud sissenõutavaks. Riigikohtu 3-2-1-120-08 lahendis märgitakse, et tarbijakrediidilepingu ülesütlemise juhuks sõlmitud leppetrahvi kokkulepe on tühine. VÕS § 415 lg 1 ei näe ette võimalust nõuda tarbijakrediidilepingu korral täitmisega viivitamisel leppetrahvi. TsMS § 423 lg 2 kohaselt kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka juhul, kui ilmneb, et: 2) hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kohus on seisukohal, et eelpool märgitud asjaoludel hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada, mistõttu kohus jätab hagi läbi vaatamata.