2-08-61288
Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja
Kohus
Kohtunik Maili Tartu
Kohtukoosseis
21. detsember 2009.a., Pärnu
Hagi õigeksvõtmisel põhineva kohtuotsuse tegemise aeg ja koht
2-08-61288
Tsiviilasja number Tsiviilasi
Aktiva Finants OÜ hagi J. V. vastu 831.53 krooni ja viivise 830.53 krooni nõudmiseks. 831.53 krooni.
Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ Aktiva Finants, registrikood 10746479, asukoht Jõe tn 3, Tallinn, hageja lepinguline esindaja Silver Eensaar, asukoht Jõe tn 3, Tallinn. Kostja: J.V.
Juhindudes TsMS § 4 lg 3, § 206 lg 1, § 231 lg 2, § 435 lg 3, § 440 lg 1, 3, § 442 lg 4, § 444 lg 1, 452 lg 3, § 467 lg 2, § 468 lg 1 p 1, § 632 lg 1.
Rahuldada hagi. Välja mõista J. V. 831.53 krooni ja viivis 830.53 krooni OÜ Aktiva Finants kasuks. Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 1 (3)
2-08-61288
Menetluskulude jaotus
Jätta menetluskulud J. V. kanda. Välja mõista J. V. menetluskulu 1450.- krooni OÜ Aktiva Finants kasuks. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib esitada kaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.
Edasikaebamise kord
Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Kohtu õiguslik põhjendus. AS Tele2 Eesti ning kostja J. V. sõlmisid 16.08.2002.a lepingu, mille alusel AS Tele2 Eesti kohustus pakkuma kostjale mobiiltelefonisidealaseid teenuseid ning kostja kohustus saadud teenuste eest õigeaegselt ja regulaarselt tasuma vastavalt esitatud arvetele. Kostja põhivõlg on 831.53 krooni ja viivis 830.53 krooni (Hageja leppetrahvi summas 1000.- krooni ei nõua.). AS Tele2 Eesti on 19.10.2005.a. loovutanud oma nõude kostja vastu Aktiva Finants OÜ-le. Hageja nõue põhineb eeltoodul ning võlaõigusseaduse §-st 76 lg 1, §-st 82 lg 1, §-st 100, §-st 101 lg 1 p 1 ja 6, § 113 lg 1. Hagiavalduse ja selle lisade ärakirjad ning nõue kohtule kirjalikult esitada vastus hagi kohta on kostjale isiklikult kätte antud 03.08.2009.a. Kostja kohtule 14.12.2009.a. esitatud avalduses võttis hageja nõude õigeks. TsMS § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Eeltoodu on kostjale nõudes kohtule kirjalikult esitada vastus hagi kohta teatavaks tehtud. Kohus rahuldab hagi, sest kostja on hagi õigeks võtnud.
2 (3)
2-08-61288 Menetluskulude jaotus. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 162 lg 6 kohaselt kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Hagiavalduses esitatud asjaolud näitavad, et kostja oma käitumisega põhjustas hageja poolt hagi esitamise kohtusse. Samuti ei ole kostja kohe hagi õigeks võtnud. Seega menetluskulud tuleb jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub väljamõistmisele hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 250 krooni. Maksekäsu kiirmenetluse avaldus on 27.08.2008.a. jäetud rahuldamata TsMS § 483 lg 2 p 3 alusel. Hageja pöördus kohtusse 19.09.2008.a. Seega TsMS § 147 p 7 alusel tuleb kostjalt välja mõista maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõiv 200.krooni (kohtuväline kulu). Hageja palub välja mõista esindustasu 2000.- krooni (tl 25, arve 16.09.2008.a.). TsMS § 175 lg 1, 4 alusel kohus mõistab kostjalt hageja põhjendatud ja vajaliku õigusabikuluna välja, arvestades, et õigusabi oli vajalik hagiavalduse koostamiseks ja menetluses hageja poolt tehtud toiminguid, seda, et tegemist ei ole keerulise hagiavalduse koostamisega ja hagiavalduse blanketsust, 1000.- krooni.
Maili Tartu Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.