Tsiviilasi nr.2-09-20434
Kompromissi kinnitamise ja asja menetluse lõpetamise
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Aare Kaldma
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-09-20434
Tsiviilasi
AS X hagi R. K. vastu võlgnevuse nõudes
Menetlusosalised
Hageja: AS X (reg.kood xxxxxxxx; asuk; xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxx) Esindaja: A. K. Kostja: R. K. (is.kood xxxxxxxxxxx; eluk. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Poolte avaldus kompromissi kinnitamiseks ja taotlus asja menetluse lõpetamiseks
Menetlustoiming
Juhindudes TsMS §428 lg 1 p 4, §429-§433, §463-§466 ja §661, kohus määras: Kinnitada AS X ja R. K. vahel sõlmitud kompromissileping alljärgnevate tingimustega:
Kui kostja rikub kokkulepet on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele. Kostja poolt kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr.2-09-20434 seoses kompromissilepingu kinnitamisega. Pooled leppisid kokku edasikaebeõiguse kompromissi kinnitavale kohtumäärusele kuni 1 päev. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja § 150 lg 3 alusel tagastada AS-le X pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust (tasutud 14.11.2009.a. 750 krooni maksekäsu kiirmenetluses ja 14.11.2009.a. 450 krooni, viitenumber 2900072699, selgitus kostja R. K. ) s.o. kuussada ( 600 ) krooni X AS a/a-le xxxxxxxxxxxxxx SEB Pank. Edasikaebamise kord Määruse peale võib 1 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu.
14.11.2009.a. on kohtule laekunud X AS hagi R. K. vastu 5 918,40 krooni nõudes. 21.12.2009.a. esitati kohtule poolte poolt allkirjadega kinnitatud kompromissleping, milline paluti kohtul kinnitada ja ühtlasi lõpetada menetlus. Mõlemad pooled kinnitavad, et on teadlikud, et vastavalt TsMS § 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.
Kohtu lahendi põhjendused Kohus, tutvunud esitatud hagiga ja sellele lisatud materjalidega, ning esitatud avaldusega, leiab, et kompromissi tingimused ei ole vastuolus kehtiva seadusandlusega ning kompromiss tuleb kinnitada. Pooled on kompromissilepingus kinnitanud, et kokkuleppe tingimused vastavad nende vabale ja tegelikule tahtele. Kompromissilepingu tingimused on kooskõlas kehtiva seadusandlusega ega kahjusta osapoolte huve ja õigusi ning ei riiva avaliku huvi kaitse põhimõtteid. Kompromissilepingu kinnitamist välistavaid asjaolusid (TsMS § 430 lg 3) kohtule teadaolevalt ei esine. Seega kuulub poolte vahel sõlmitud kompromissileping kinnitamisele. Tagamaks kohtulahendi selgus ja täidetavus, peab kohus otstarbekaks lahendi resolutsioonis mõnevõrra korrigeerida kokkuleppe tingimuste formuleeringut, muutmata seejuures kompromissilepingu sisulisi tingimusi. TsMS § 428 lg1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab asja menetluse otsust tegemata, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle.
2 (3)
Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud ka kokkuleppe tekstis. Siit johtuvalt on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asja lõpetada.
Aare Kaldma kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.