Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Tagaseljaotsus Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Ingrid Hallas

Otsuse tegemise aeg ja koht

18.detsembril 2009. a Pärnu Pärnu Maakohtu Rüütli tänava kohtumaja kantselei kaudu

Tsiviilasja number

2-09-32130

Tsiviilasi

Swedbank AS reg kood 10060701 Liivalaia 8, 15040 Tallinn hagi I. P. ik.kood vastu võlgnevuse 50 079 kr 83 s.

Tsiviilasja hind

41 639 kr 15 s

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: volitatud esindaja post:[email protected] Kostja: I. P. töökoht; elukoht:

Silva

Kark

e-

Istungi toimumise aeg

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 138 lg.2, § 143 p.4, § 162 lg.1, § 407 lg 1, § 415, § 420, kohus otsustas: Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Välja mõista I. P.lt Swedbank AS-i kasuks 50 079 kr 83 s (viiskümmend tuhat seitsekümmend üheksa Eesti krooni ja 83 s). Välja mõista I. P-lt AS-i Swedbank kasuks viivis protsendina põhinõudelt (41 639 kr 15 s) alates 04.07.2009 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras ( EKP intress + 7 % aastas, hetkel määr 0,022 %).

Menetluskulude jaotus Jätta TsMS § 162 lg 1 kohaselt kostja kanda. Välja mõista I. P-lt Swedbank AS-i kasuks menetluskulud summas 7 917 kr (seitse tuhat üheksasada seitseteist krooni). Välja mõista I. P-lt Swedbank AS-i kasuks viivis menetluskuludelt (7 917) krooni alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik. 1 (2)

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil. Sisulised asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmisid AS Hansapank ja I. P. 12.05.2007 laenulepingu summas 47 024 kr 31 s intressimääraga 22 % aastas ja tagastamise lõpptähtajaga 05.05.2011.a.Seisuga 15.06.2009 moodustab kostja laenulepingust tulenev võlgnevus summa 50 079 kr ja 83 s, mille hageja palub kostjalt koos viivistega välja mõista. Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda. Menetluse käik 03.06.2009 jättis kohus makseäsu kiirmenetluse avalduse rahuldamata, kuna kostjat ei õnnestunud kätte saada. Kohus on käesolevas tsiviilasjas hagimaterjalid koos vastuse nõudega kostjale saatnud 5-l korral, 6-ndal korral saatis kohus hagimaterjalid kostja tööandja juhatuse liikmele, kus need on vastu võtnud juhatuse liikme elukaaslane 02.12.2009. Kohtu määratud tähatajaks ei ole kostja kohtule vastanud s.o. 16.12.2009.a. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud asjas kogutud kirjalike materjalidega leidis, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja kuulub rahuldamisele kooskõlas Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 tagaseljaotsusega. Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel, sest kostja ei ole täitnud oma lepingulist rahalist kohustust ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1, 6 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist ja viivist. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg.1 tuleb menetluskulud jätta poole kanda, kelle kahjuks otsust tehakse, s.o. kostja . TsMS § 173 ja § 1741 lg 3 alusel kohus leiab, et põhjendatud ja vajaliku kohtukuluna saab kostjalt välja mõista hageja kasuks vältimatu kohtukuluna hageja kantud riigilõivu 7 500 kr hagi esitamisel ja maksekäsus tasutud riigilõivu 417 kr, kokku 7 917 kr. TsMS § 178 lg. 2 kohaselt, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, juhul kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.