Harju maakohus, Tartu maantee kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Kai Härmand
Määruse tegemise aeg ja koht
16.12.2009 Tallinn
Tsiviilasja number
2-08-91852
Tsiviilasi
AS F hagi UM ja S M vastu 119 449,85 krooni nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja AS F (registrikood xxx; asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja Margus Rebane (Cavere Õigusbüroo OÜ; Lennuki 22, 10145 Tallinn) Kostjad: UM (isikukood xxx; elukoht xxx) S M (isikukood xxx; elukoht xxx) Kostjate lepinguline esindaja Peeter Malve (Amantese Õigusbüroo OÜ; Mustamäe tee 55-320, 10621 Tallinn)
esindajad
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromissleping alljärgnevalt: 1.1 AS F loobub kõikidest oma hagis esitatud nõuetest UM ja S M vastu ning kinnitab, et hagi aluseks oleva lepingu alusel ei teki tal nõudeid kostjate vastu ka tulevikus. 1.2 Juhul, kui AS F on UM ja S M suhtes algatanud käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.1. märgitud nõuetega seoses täitemenetlusi, kuuluvad need AS F poolt viivitamatult lõpetamisele. 1.3 AS F hüvitab 5 päeva jooksul alates käesoleva määruse jõustumisest UM ja S M õigusabikuludena 5 000 (viis tuhat) krooni, kandes selle UM arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxx Sampo Pangas. Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-91852 AS F hagis UM ja S M vastu 119 449,85 krooni nõudes.
Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS F (registrikood xxx ) arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxx Swedbank pangas 3 125 (kolm tuhat ükssada kakskümmend viis) krooni. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallina ringkonnakohtule 1 päeva jooksul määruse teinud maakohtu kaudu.
Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
31.12.2008 esitas AS F Harju Maakohtule hagiavalduse UM ja S M vastu 119 449,85 krooni nõudes. 14.12.2009 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mille palusid kohtul kinnitada ning menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kohus leiab, et 14.12.2009 kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 ja 4 alusel. Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg 2 ja 3 sätestatud nõuetele, ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja tasus 30.12.2008 hagiavalduse esitamisel Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123 riigilõivu 6 250 krooni. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust s.o 3 125 krooni hagejale tagastamisele.
Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.