Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Ingrid Hallas

Otsuse tegemise aeg ja koht

14.detsembril 2009. a Pärnu Pärnu Maakohtu Rüütli tänava kohtumaja kantselei kaudu

Tsiviilasja number

2-09-30746

Tsiviilasi

AS Krediidikassa hagi A. S.-K. vastu võlgnevuse 3 180 kr ja viiviste 3179 kr, kokku 6359 krooni nõudes.

Tsiviilasja hind

3 180 kr

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: esindaja Tarvo Ilves Julianus Inkasso OÜ reg kood 10686553 Jõe 3 Tallinn Kostja: A. S.-K. ik.kood, elukoht.

Istungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 138 lg.2, § 143 p.4, § 162 lg.1, § 407 lg 1, § 415, § 420, kohus otsustas: Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Välja mõista A. S.-K ́lt põhivõlg koos viivistega summas 6 359 kr (kuus tuhat kolmsada viiskümmend üheksa krooni) AS Krediidikassa kasuks.

Menetluskulude jaotus Jätta kostja kanda. Välja mõista A. S.-K ́lt menetluskulud summas 2 700 ( kaks tuhat seitsesada krooni) AS Krediidikassa kasuks. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisest. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik. Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil. 1 (2)

Sisulised asjaolud Hagiavalduse kohaselt AS Krediidikassa laenas kostjale 11.07.2008 sõlmitud laenulepingu alusel kiirlaenusüsteemist www.euro24.ee laenu summas 3 000 krooni. Pooled leppisid kokku, et kostja kohustub laenusumma ja lepingu sõlmimise tasu 180 kr tagastama hiljemalt 11.08.2008. Hageja saatis kostjale 22.08.2008 teate võlast, millele kostja ei reageerinud. Hagiavalduse esitamise seisuga võlgnb kostja hagejale põhivõla 3 000 kr, lepingu sõlmimise tasu 180 kr ja viivised 3179 kr. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse 3 180 kr, viivised 3 179 kr ja menetluskulud: hagi esitamisel tasutud riigilõivu 1 000 kr ja õigusabi tasu 2 700 kr. Menetluse käik Kohus saatis hagi kostjale hagis märgitud aadressil kordnikuga 11.08.2009, kuid saaja ei viibinud kohal, postiga kostja abikaasa aadressil ... 18.11.2009, kust tagastati märkusega ”saaja ei viibinud kohal” ja seejärel kostja vanemate elukohta Vändra vallas, kus kostja isa on hagimaterjalid vastu võtnud 27.11.2009. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud asjas kogutud kirjalike materjalidega leidis, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja kuulub rahuldamisele kooskõlas Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 tagaseljaotsusega. Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel, sest kostja ei ole täitnud oma lepingulist rahalist kohustust ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1, 6 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist ja viivist. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg.1 tuleb menetluskulud jätta poole kanda, kelle kahjuks otsust tehakse, s.o. kostja . TsMS § 173 ja § 1741 lg 3 alusel kohus leiab, et põhjendatud ja vajaliku kohtukuluna saab kostjalt välja mõista hageja kasuks vältimatu kohtukuluna hageja kantud riigilõivu 1 000 kr. TsMS § 175 lg 1 järgi mõistab kohus teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et põhjendatud ja vajaliku menetluskuluna saab kostjalt välja mõista esindajale tasutud õigusabikulud summas 1 700 kr arvestades töö mahtu ja vähest keerukust. Tulenevalt TsMS § 174.1 lg.4 ei või käesolevas asjas hilisemat menetluskulude kindlaksmääramist TsMS § 174 sätestatud korras enam nõuda, v.a. juhul, kui asja menetlus taastatakse. TsMS § 178 lg. 2 kohaselt, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, juhul kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.