Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number
2-08-86448
Otsuse tegemise aeg ja koht
11.detsember 2009, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Helgi Vinni
Kohtuasi
BIGBANK AS hagi V.K. vastu võlgnevuse 32 789,31 krooni ja lisanduva viivise nõudes
Tsiviilasja hind
18 872,70 krooni
Menetluse staatus
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised
Hageja:
BIGBANK AS (RK 10183757)
Hageja esindaja:
Robert Laid (volikirja alusel)
Kostja:
V.K. (IK xxx)
Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kostjale kättetoimetamisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018, viitenumber 3100057484 AS-is SEB Pank kautsjoni 2000 (kaks tuhat) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.
1(2)
Viru Maakohtu menetluses on BIGBANK AS-i hagi V.K. vastu võlgnevuse 32 789,31 krooni, sh tagastamata krediidisumma 18 872,70 krooni, sissenõutavaks muutunud tasumata intress 2 317,24 krooni, leppetrahv 3 774,54 krooni, võla sissenõudmisega seotud kulud 1000 krooni ja sissenõutavaks muutunud viivis 6 824,83 krooni ning alates 10.12.2008 lisanduva viivise nõudes.
Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega. Tsiviilasja eelmenetluse käigus saatis kohus kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama. Kostjale on hagiavaldus koos lisadega isiklikult kätte toimetatud. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja taotles hagiavalduses kohtult kostja vastamata jätmise korral tagaseljaotsuse tegemist. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast /---/. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2; § 76 lg 1; § 82 lg 1; § 100; § 101 lg 1 p 1 ja p 6; § 108 lg 1; § 94; § 113 lg 1; § 158 lg 1; § 402; § 415 lg 1 ning § 416 lg 1 ja lg 2. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 142 lg 2, lg 1 p 2 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.
§ 407, § 415, § 416, § 442 lg 1,§ 444 lg 4, § 468
Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest arvates. (TsMS § 174 lg 1).
Helgi Vinni Kohtunik 2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.