Tsiviilasi nr. 2-09-49453
Asja menetluse lõpetamise
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Aare Kaldma
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-09-49453
Tsiviilasi
OÜ X hagi OÜ Y vastu võlgnevuse 10 000 krooni nõudes
Menetlusosalised ja nende
•
Hageja: OÜ X (reg kood xxxxxxxx; asuk.xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)
•
Hageja esindaja: vanemabi K. K.
•
Kostja: OÜ Y (rek. Kood xxxxxxxx; asuk. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)
esindajad
Menetlustoiming
2009.a.; Valga kohtumaja
vandeadvokaadi
Hageja taotlus menetluse lõpetamiseks
Kirjalik menetlus
Juhindudes TsMS § 428 lg.1 p.3 ja § 463-466 kohus
m ä ä r a s: Lõpetada menetlus OÜ X hagis OÜ Y vastu 10 000 krooni nõudes, kuna hageja loobus hagist. TsMS § 150 lg 2 p 2 ja § 150 lg 3 alusel tagastada OÜ-le X pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust (tasutud 28.09.2009.a. 2 000 krooni, viitenumber 2900072699) s.o. üks tuhat (1 000 ) krooni OÜ X a/a-le xxxxxxxxxxxxxx AS SEB Pank. Välja mõista OÜ-lt Y menetluskuludena kolm tuhat nelisada (3 400) krooni OÜ X
kasuks.
Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
30.10.2009.a. on kohtule laekunud hageja esindaja avaldus, milles hageja loobub nõuetest kostja vastu ja palub lõpetada asja menetlus, seoses kostja poolt võla tasumisega. Hageja palub jätta kõik menetluskulud kostja kanda. Hageja on esitanud kohtule taotluse menetluskulude kindlaksmääramiseks ja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena 3 400 krooni. 02.11.2009.a. edastas kohus kostjale hageja taotluse menetluse lõpetamiseks ja taotluse menetluskulude kindlaksmääramiseks ning andis kostjale vastamiseks tähtaja (tl.23). Kostjale on eelnimetatud taotlused edastatud 18.11.2009.a. (tl.24). Kostja ei ole kuni käesoleva ajani kohtule vastanud ei ole. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kohtu lahendi põhjendused Kohus, tutvunud taotluse ja selles toodud motiividega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hageja esindaja on esitanud kohtule avalduse, milles hageja esindaja loobub nõudest kostja vastu ja palub lõpetada asja menetlus. Avalduse motiivide kohaselt on kostja tasunud võlgnevuse vabatahtlikult. Eeltoodust tulenevalt on kohtul piisav alus eeldada hagejal vaidluse kohtuliku jätkamise soovi äralangemist. Hagist loobumise vastuvõtmist välistavaid asjaolusid kohtule teadaolevalt ei esine. Seega tuleb loobumine vastu võtta. TsMS § 428 lg.1 p.3, viitega § 429 lg.1, sätestavad, et kohus lõpetab asja menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud ja kohus võtab loobumise vastu. Hageja esindaja on kinnitanud enda teadlikkust hagist loobumise ja sellel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Siit johtuvalt puuduvad asja menetluse lõpetamist takistavad asjaolud. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada.
Menetluskulud TsMS §173 lg.1 kohaselt lahendab kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS §168 lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Hageja on nõudnud menetluskuludena kostjalt hagi esitamisel tasutud poole riigilõivu 1 000 krooni ja
2 (3)
õigusabikukude 2 400 krooni
väljamõistmist.
Seega tuleb kostjalt menetluskuludena hageja kasuks välja mõista 3 400 krooni.
Aare Kaldma kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.