lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-66397/8

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 07.12.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-66397/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.12.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
803
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

07. detsember 2009, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-08-66397

Tsiviilasi

BIGBANK AS hagi SR ja AM vastu võlgnevuse nõudes.

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

Hageja BIGBANK AS hageja lepinguline esindaja T Vospert; kostja SR(isikukood XXX; elukoht XXX); kostja AM(isikukood XXX; elukoht XXX).

esindajad

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada BIGBANK AS ja SR ning AM vaheline kompromiss järgmiselt:

1.hageja on esitanud hagi kostjate vastu 74 683.07 krooni (seitsekümmend neli tuhat kuussada kaheksakümmend kolm krooni ja 07 senti) ja lisanduva viivise nõudes.
2.Kostjad tunnistavad tingimusteta hageja nõuet summas 82 410.15 krooni (kaheksakümmend kaks tuhat nelisada kümme krooni ja 15 senti), mille moodustab tagastamata krediidisumma 52 395.99 krooni (viiskümmend kaks tuhat kolmsada üheksakümmend viis krooni ja 99 senti), sissenõutavaks muutunud tasumata intress 6 186.93 krooni (kuus tuhat ükssada kaheksakümmend kuus krooni ja 93 senti) ja viivis kompromisslepingu sõlmimise seisuga (16.11.2009) 23 826.23 krooni (kakskümmend kolm tuhat kaheksasada kakskümmend kuus krooni ja 23 senti);
3.kostjad tunnistavad tingimusteta kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 4 860 (neli tuhat kaheksasada kuuskümmend) krooni, millest 190 (ükssada üheksakümmend) krooni on hagimaterjalide väljatrüki eest tasutud riigilõiv ning 4 250 (neli tuhat kakssada viiskümmend) krooni on pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad kostjate kanda;

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.kostjad tasuvad hagejale solidaarselt kokku 87 270.15 krooni (kaheksakümmend seitse tuhat kakssada seitsekümmend krooni ja 15 senti), millest 82 410.15 krooni (kaheksakümmend kaks tuhat nelisada kümme krooni ja 15 senti) moodustab käesoleva kohtumääruse punktis 2 nimetatud võlgnevus ja punktis 3 nimetatud

2-08-66397 menetluskulud summas 4 860 (neli tuhat kaheksasada kuuskümmend) krooni hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX aktsiaseltsis Sampo Pank, märkides viitenumbriks 20702149951 alljärgnevalt; -

tasudes hiljemalt 30.11.2009 vähemalt 1 500 krooni; tasudes alates 2009. a detsembrikuust kuni 2010. märtsikuuni igakuiselt hiljemalt 15. kuupäevaks solidaarselt vähemalt 1 500 krooni; tasudes võla jäägi hiljemalt 15.aprillil 2010.a ühekordse maksena.

5.Kui kostja ei tasu käesoleva kohtumääruse punktis 4 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesoleva määruse punktis 4 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt.
6.Maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist 0,0683% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.
7.Täitemenetluse alustamisel on kostja kohustatud hagejale tasuma leppetrahvi 5 % selleks hetkeks tasumata summalt.
8.Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärustest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele.
9.Juhul kui kostja täidab käesolevas kohtumääruses sätestatud võla tasumise kohustust korrektselt, on tal võimalik enne punktis 4 nimetatud võla jäägi tasumise tähtpäeva esitada sissenõudjale avaldus võla jäägi tasumiseks täiendava tähtaja jooksul. II Lõpetada menetlus BIGBANK AS hagis SR ning AM vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes.

Menetluskulude jaotus

1.Rahuldada hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.
2.Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada BIGBANK AS-le pool tasutud riigilõivust, s.o 4 250 (neli tuhat kakssada viiskümmend) krooni BIGBANK AS arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX aktsiaseltsis Swedbank, selgitusega: “lep , tsiviilasi nr 2-08-66397, riigilõivu osaline tagastamine“.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 5 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud BIGBANK AS on esitanud hagi SR ning AM vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes. 2(3)

2-08-66397 20.11.2009 saabus Harju Maakohtusse poolte vahel sõlmitud kompromissleping, mille menetlusosalised palusid kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja 432.

Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. BIGBANK AS on esitanud hagi SR ning AM vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes. 20.11.2009 on kohtule saabunud poolte vahel sõlmitud kompromissleping, mille menetlusosalised paluvad kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu kokku summas 8 500 krooni 14.04.2009 hagiavalduse ja ärakirjade eest Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 aktsiaseltsis SEB Pank viitenumbrile 2900072123. Hagejale tuleb tagastada menetluses tasutud hagiavalduse esitamise eest tasutud 8 500 kroonist pool, milleks on 4 250 krooni. Riigilõiv tuleb tasuda BIGBANK AS arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX aktsiaseltsis Swedbank, selgitusega: “lep , tsiviilasi nr 2-08-66397, riigilõivu osaline tagastamine“. Menetlusosalised on kohtule esitatud kokkuleppes lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevale (TsMS § 661 lg 4).

Merike Varusk Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja