Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Rein Pokk Sibille Jüring
istungisekretär Otsuse avalikustamise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-08-67858
Tsiviilasi
Rahuldada Secure Invest OÜ hagi V.G. vastu 872 000 krooni nõudes. Hagi hind 580 000 krooni / määratud hageja poolt, põhinõudele lisaks viiviste nõue 212 000 krooni ja intressi nõue 60 000 krooni/
Menetlusosalised ja nende
Hageja Secure Invest OÜ, registrikoo 10469703, asukoht Kerese t.. 12-1 Pärnu 80014, volitatud esindaja advokaat Tanel Mällas asukoht AB Luberg ja Päts Pärnu mnt 20 Tallinn [email protected] Kostja V.G. isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx t. xx-xx xxxxx xxxxx, volitatud esindaja vandeadvokaat Vahur Krinal asukoht OÜ Rüütli Advikaaadibüroo Rüütli t. 14-214 Pärnu 80010 [email protected].
esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg
Eeltoodu alusel ning lähtudes TsÜS § 67 lg 1, § 84 ja VÕS § 8 lg 2, § 20 lg 1, § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 94, § 101 lg 1 p 1, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 115 lg 1, § 396 lg 1 ning TsMS § 133 lg 1, § 135 ja § 434-439 kohus OTSUSTAS. Rahuldada Secure Invest OÜ hagi V.G. 852 000 krooni nõudes täielikult. Välja mõista V.G.’ilt põhivõlgnevus 580 000 (viissada kaheksakümmend tuhat) krooni ja viivised 212 000 (kakssada kaksteist tuhat) krooni ning intress 60 000 (kuuskümmend tuhat) krooni Secure Invest OÜ kasuks
Kohtukulude jaotus Edasikaebamise kord
Jätta menetluskulud jätta kostja kanda. Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamise kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.
Menetluse käik. Hageja esitas hagi 16.10.06.. Kohtumäärusega jäeti hagi käiguta TsMS § 363 lg p1 ja lg 3 ning § 373 lg 2 alusel. Hageja esitas 21.10.08 uue parandatud ja täiendatud hagiavalduse. Kohus oma määrusega 22.10.08. võttis hagi menetlusse ja kohtumäärusega 23.10.08. kohaldas hagi tagamise abinõud. Kohtu kirjaga 23.10.08. teatati kostjale hagi menetlusse võtmisest ja nõuti vastust hagile. Kohtule tagastati kostjale saadetud materjalid 04.11.08 põhjendusega, et saaja ei viibinud kohal. Kohtukordniku poolt anti kostjale materjalid üle
Kostja vastuväited. Kostja hagi ei tunnista. Kostja väidab, et ta külla allkirjastas kohvikus kolmanda isikuga laenulepingu, kuid raha ei saanud. Kostja arvates on tegemist tühise tehinguga TsÜS § 84 mõttes. Hageja pole esitanud teadet nõude loovutamise kohta, mis on VÕS § 170 järgi kohustuslik. Kohtu õiguslik põhjendus. Kohus uurinud antud asjas kogutud tõendeid ja ära kuulanud poolte seletused leiab, et hageja nõue on täielikult tõendatud. Kostja on sõlminud laenulepingu, millist asjaolu kostja võtab ka omaks. Avaldus laenulepingu rahatuse kohta pole tõendatud. Laenulepingust tuleneva nõude loovutamise kohta teate mitteesitamine VÕS § 170 järgi kostjale ei too kaasa laenulepingu kehtust. Laenulepingust tuleneva kohustuse ja laenusuhte olemasolu tõendav kostja poolt kolmandale isikule tehtud ülekanne 05.09.08. 20 000 krooni ulatuses, kus kostja omakäeliselt osundab vaidlusalusele lepingule. Seega on hagi täielikult tõendatud ja kuulub rahuldamisele. Rein Pokk Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.