lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-34840/4

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 26.11.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-34840/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.11.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
526
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-09-34840

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtunik

Kaija Kaijanen

Määruse tegemise aeg ja koht

26. november 2009. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-09-34840

Tsiviilasi

AS E hagi VJ(J ) vastu põhivõla 1 565.13 krooni ja viivise 1 564.13 krooni välja mõistmiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

Hageja AS E (registrikood XXX asukoht XXX) Hageja esindaja T Ilves (Julianus Inkasso OÜ ) Kostja VJ(isikukood XXX, elukoht XXX) Kirjalik menetlus

esindajad Asja läbivaatamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada AS E ja VJvahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 VJ kohustub tasuma AS-ile E hagi aluseks oleva võlgnevuse ning kohtukulude katteks kokku 6 549.26 (kuus tuhat viissada nelikümmend üheksa krooni ja 26 senti) osamaksetena alljärgneva maksegraafiku alusel: Hiljemalt 20.11.2009. a - 550 krooni; Hiljemalt 20.12.2009. a - 550 krooni; Hiljemalt 20.01.2010. a – 550 krooni; Hiljemalt 20.02.2010. a – 550 krooni; Hiljemalt 20.03.2010. a – 550 krooni; Hiljemalt 20.04.2010. a – 550 krooni; Hiljemalt 20.05.2010. a – 550 krooni; Hiljemalt 20.06.2010. a – 550 krooni; Hiljemalt 20.07.2010. a – 550 krooni; Hiljemalt 20.08.2010. a – 550 krooni; Hiljemalt 20.09.2010. a – 550 krooni; Hiljemalt 20.10.2010. a – 499.26 krooni. 1.2 VJ kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber 702607138. 1.3 VJpoolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS-il E õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja VJ kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-34840.
3.Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX Danske Bank AS Eesti filiaalis 500 (viissada) krooni. Edasikaebamise kord

2-09-34840 Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

1.17.07.2009. a saabus Harju Maakohtusse AS E hagi VJ(J ) vastu põhivõla 1 565.13 krooni ja viivise 1 564.13 krooni välja mõistmiseks.
2.25.11.2009. a pooled kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja esindaja palub tagastada pool tasutud riigilõivust summas 835 krooni tuginedes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg 2 p-ile 1. Maakohtu põhjendused
3.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.
4.Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja lepinguline esindaja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu 13.07.2009. a 1 000 krooni Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Swedbank AS-is viitenumbriga 2900072123. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust s.o 500 krooni (mitte 835 krooni nagu on pooled kohtule esitatud kompromisslepingus ekslikult märkinud) hageja lepingulisele esindajale tagastamisele.

Kaija Kaijanen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja