Ts.asja nr. 2-09-4353
Ärakiri Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Ingrid Hallas sekretär Terje Üürike’se juuresolekul
Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
25. november 2009.a Pärnu Pärnu Maakohtu Rüütli tn kohtumaja kaudu
Tsiviilasja number
2-09-4353
Tsiviilasi
KÜ Mai 27 hagi K.R. vastu 2499.25 krooni saamiseks.
Menetlustoiming
Hagiavalduse läbivaatamata jätmine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: KÜ Mai 27, reg.kood 80020703, asuk. Mai 27, Pärnu, lep.esindaja OÜ Lõunalaenud, e-post: lõ[email protected] ; Kostja: K.R. 19. november 2009.a, Pärnu, avalik kohtuistung
Istungi toimumise aeg ja koht
Juhindudes TsMS § 409 lg. 1 p. 1, § 424, 426, § 427, kohus määras: Jätta läbi vaatamata KÜ Mai 27 hagi K.R. vastu (2499.25) kaks tuhat nelisada üheksakümmend üheksa krooni ja 25 senti nõudes.
Menetluskulude jaotus
Menetluskulud jätta hageja KÜ Mai 27 kanda.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul selle kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.
Sisulised asjaolud ja menetluse käik Pärnu Maakohtu menetluses on KÜ Mai 27 hagi K.R. vastu haldustasu ja kommunaalmaksete võla 24 275.55 kr, viivise 1958.75 kr ning leppetrahvi 5000 kr, kokku 31 234.25 krooni saamiseks. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda, menetluskulude kindlaksmääramise taotlust ja menetluskulude nimekirja mõistes ei ole esitatud. Kostja on esitanud 13.04.2009.a hagile vastuse, milles teatab, et on seisuga 08.04.2009.a tasunud kogu võlgnevuse ja viivise summas 26 234.25 kr ja ka leppetrahvi 2500 kr. Kuna pooltel on 15.10.2008.a sõlmitud maksegraafik võla tasumiseks hiljemalt 10.06.2009.a, peab kostja hageja poolt veebrauris 2009.a kohtusse pöördumist ennatlikuks ja menetluskulude tekitamist tahtlikuks, seda enam, et kostja on jaanuaris 2009.a palunud kirjalikus avalduses hagejalt võimalust hakata tasuma võlgnevust kohe, kui laekub isiku tuludeklaratsiooni tasaarvestus, mida kostja ka märtsis
Ts.asja nr. 2-09-4353 2009.a tegi. Kostjal ei ole võimalusi hageja menetluskulu kandmiseks, nõutav summa ületab kostja terve kuu sissetuleku ja kostja palub menetluskulud jätta hageja kanda. 09.06.2009.a vastuses hageja vähendas nõuet, nõustudes, et menetluse käigus on kostja tasunud hagejale 28 735 krooni, leidis aga, et kostja võlg on takistanud hagejal sihipärast tegevust, mistõttu kannatavad kõik majaelanikud ning seega hageja palub välja mõista nõude jääk 2499.25 kr ja hageja menetluskulud, täpsustamata kulude koosseisu. 19.11.2009.a. toimunud istungile hageja ega tema esindaja ei ilmunud, istungi toimumise ajast teadlik, 16.11.2009.a e-posti teel esindaja lubanud teavitada kohut isiikust, kes saab tulla istungile, kuid ei ole seda teinud ega ka teatanud kohtule mitte ilmumise mõjuvatest põhjusest. Kostja istungil taotles jätta käesolev asi läbi vaatamata, seletas, et põhivõla ja viivise on tasunud, kohtukulusid ei ole võimeline tasuma. Kohtu seisukoht Kohus, ärakuulanud kostja seisukoha kohtuistungil ja tutvunud hagi materjalidega, leiab, et hagiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata TsMS § 409 lg. 1p .1 alusel, kuna hageja ei ole ilmunud kohtuistungile ega ole istungile mitteilmumise mõjuvatest põhjustest TsMS § 422 mõttes teatanud. Vastavalt TsMS § 426 lg.1 loetakse hagi läbi vaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga kohtusse sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Vastavalt TsSM § 168 lg.2 kannab menetluskulud hageja, kui hagi jäetakse läbivaatamata.
Ingrid Hallas Kohtunik
Ärakiri õige: I.Hallas/Kohtunik/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.