2-09-30744
Tagaseljaotsus
Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja
Kohus
Kohtunik Maili Tartu
Kohtukoosseis
24. november 2009.a., Pärnu
Otsuse tegemise aeg ja koht
2-09-30744
Tsiviilasja number Tsiviilasi
AS Krediidikassa hagi M. L. vastu 6359.- krooni nõudmiseks.
3359.- krooni.
Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS Krediidikassa, registrikood 11344317, asukoht Jõe tn 3, Tallinn, hageja lepinguline esindaja Tarvo Ilves. Kostja: M. L.
Juhindudes TsMS § 442 lg 5, 6, § 444 lg 1, § 445 lg 3, § 456 lg 3, § 407 lg 1, 3, 5, § 415 lg 1, 2, § 416 lg 1,2, § 420 lg 1, § 468 lg 1 p 2, § 415 lg 2, § 632 lg 1.
Rahuldada hagi. Välja mõista M. L. 6359.- krooni (võlg 3000.- krooni intress 180.krooni ja viivis viivis 3179 krooni) AS Krediidikassa kasuks. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
1 (3)
2-09-30744 Menetluskulude jaotus
Jätta menetluskulud M. L. kanda. Välja mõista M. L. menetluskuluna riigilõiv summas 1000.- krooni AS Krediidikassa kasuks. Välja mõista M. L. menetluskuluna õigusabikulud summas 800.krooni AS Krediidikassa kasuks. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib esitada kaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.
Edasikaebamise kord
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik. Hageja võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Kohtu õiguslik põhjendus. AS Krediidikassa ja kostja M. L.sõlmisid 28.05.2008.a laenulepingu, mille alusel andis hageja kostjale laenu 3000 krooni. Pooled leppisid kokku, et kostja kohustub laenusumma 3000 krooni ja lepingu sõlmimise tasu 180 krooni tagastama hiljemalt 27.06.2008.a. Kostja maksegraafikuga võetud kohustust tagastada laenusumma kindlaksnäidatud kuupäevadeks, ei täitnud. Eeltoodust tulenevalt palub hageja kostjalt välja mõista tagastamata laen 3000.- krooni, intress (lepingutasu) 180.- krooni ja viivise 3179.krooni (lepingu p 9.1). Kokku võlgneb kostja hagejale 6359.- krooni. Hageja nõue põhineb eeltoodul ning võlaõigusseaduse § 76 lg 1, § 82, § 100, § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 396 lg 1, § 397. Kostja on hagiavalduse ja lisade ärakirjad 07.11.2009.a isiklikult kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt 14 päeva jooksul vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kohtule tähtaegselt mittevastamisel võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hageja on tagaseljaotsuse taotluse esitanud hagiavalduses. Kohus loeb TsMS § 407 lg 1 alusel hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega 2 (3)
2-09-30744 hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Menetluskulude jaotus. TsMS § 162 lg 1 kohaselt menetluskulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. AS Krediidikassa poolt asjas kantud menetluskuludeks on: hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 1000.- ja õigusabikulud summas 2700 krooni (AS Julianuse Inkasso arve, tl 4). Riigilõivu osas kuulub nõue rahuldamisele summas 1000.- krooni. TsMS § 175 lg 1, 4 alusel kohus mõistab kostjalt hageja põhjendatud ja vajaliku õigusabikuluna välja, arvestades, et asjas on tehtud tagaseljaotsus ning õigusabi oli vajalik hagiavalduse koostamiseks, tegemist ei ole keerulise hagiavalduse koostamisega ja hagiavalduse blanketsust, 800.- krooni.
Maili Tartu Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.