Harju Maakohus Hannes Olev
Kohtujurist Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi
Katalyn Tähismaa 21. oktoober 2024, Tallinn 2-24-11082 T M hagiavaldus K Mi ja M Zi vastu tehingu kehtetuks tunnistamiseks, tehingu alusel saadu tagastamiseks ning tahteavalduste asendamiseks
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende
kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine Hageja: T M (sündinud xxx)
esindajad
Hageja lepinguline esindaja: M-L L (e-post: xxx) Kostja I: K M (isikukood xxx), lepinguline esindaja R V (xxx ) Kostja II: M Z (isikukood xxx)
14/2021 välja mõistetud elatise suuruse ning alates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest on K Mi kohustus T M ees laps A-A Mi ülalpidamiseks kohustus suurusega, mis on märgitud käesoleva kompromissi punktides 1 ja
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-11082.
Menetluskulud
Harju Maakohtu menetluses on T M hagiavaldus K Mi ja M Zi vastu tehingu kehtetuks tunnistamiseks, tehingu alusel saadu tagastamiseks ning tahteavalduste asendamiseks. Pooled esitasid kohtule kompromissi, mille paluvad kohtul kohtumäärusega kinnitada ja lõpetada tsiviilasjas menetlus. Menetlusosalised märkisid, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest. Menetlusosalised on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda, välja arvatud kompromissi punktis 5 nimetatud kulud. Seoses kompromissi sõlmimisega taotleb hageja poole riigilõivu tagastamist ning hagi tagamise tühistamist.
2(3)
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus rahuldas hagi tagamise taotluse kohtumäärusega. TsMS 386 lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus leiab, et kooskõlas TsMS § 386 lõikega 4 tuleb hagi tagamise abinõu tühistada. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissi punkti 5 kohaselt on pooled kokku leppinud, et K M hüvitab T Mle tema menetluskulud ühekordse maksega summas 1500 eurot ning kulud, mille kohta puudub kokkulepe kompromissis, jäävad poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool tasutud riigilõivust. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.
(allkirjastatud digitaalselt) Hannes Olev kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.