lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-13602/8

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 09.10.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-13602/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.10.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
797
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik Kohtujurist

Mai Grauberg Koidu Mölderson

Määruse tegemise aeg ja koht

9. oktoober 2024.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-24-13602

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: X OÜ, registrikood xxx, asukoht xxx, e-post: xxx ; Hageja esindaja: vandeadvokaat O M, e-post: xxx Kostja: Y OÜ, registrikood xxx, asukoht xxx, e-post: xxx Esindaja L S; A S, e-post: xxx; xxx

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

X OÜ hagi Y OÜ vastu võlgnevuse nõudes

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-24-13602 menetlus ning kinnitada x OÜ ja Y OÜ kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Y OÜ kohustub tasuma x OÜ-le põhivõlgnevus summas 9230,00 eurot ning menetluskulud summas 3000 eurot, so kokku 12 230 eurot (kaksteist tuhat kakssada kolmkümmend) hiljemalt 14.10.2024, kandes vastava rahasumma tähtaegselt X OÜ arvelduskontole nr EExxx Coop Pank AS selgitusega „kompromissileping tsiviilasjas 2-24-13602“
1.2.Kui kogu maksmisele kuuluv summa ei ole tähtajaks tasutud X OÜ eelnimetatud arvelduskontole, siis kohustub Y OÜ tasuma X OÜ-le iga maksmise tähtpäevast möödunud päeva eest tasumata põhivõlgnevuse summalt viivist VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Viivise arvestamine lõpeb makse täieliku tasumise päeval.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.
Y OÜ ja X OÜ kinnitavad, et neil ei ole teineteise vastu peale kompromissilepingus nimetatu mitte mingeid muid nõudeid seoses tsiviilasja nr 2-24- 13602 esemeks olevate nõuetega ning pooled loevad kõik sellised nõuded lõppenuks.
1.4.Pooled kohustuvad käsitlema konfidentsiaalsena kõiki kompromissiga seotud asjaolusid, sealhulgas kompromissilepingu sõlmimisega seotud teavet (sh läbirääkimised). Pooled on kokku leppinud, et eelmainitud teavet ei avaldata kolmandatele isikutele, välja arvatud kostja kindlustuspartnerile ning poolte raamatupidajatele ja õigusnõustajatele. Kui kumbki pool rikub konfidentsiaalsuskohustust, kohustub rikkunud pool maksma teisele poolele leppetrahvi, mille suurus on võrdne kolmekordse kompromisshüvitise summaga.

Leppetrahvi nõudmine ei piira õigust nõuda rikkumisega tekitatud kahju täielikku hüvitamist, sealhulgas mittevaralise kahju hüvitamist, kui see on kohaldatav. Pooled on kokku leppinud tsiviilasja toimikuga tutvumiseks nõusoleku andmata jätmise. Kohtuvaidlusega seotud kostja menetluskulud jäävad kostja enda kanda. Pooled on kokku leppinud, et kompromissileping jõustub alates selle allkirjastamisest poolte poolt. Kompromiss esitatakse kompromissi sõlmimise päeval Harju Maakohtule kinnitamiseks.

2.Jätta poolte muud menetluskulud poolte endi kanda.
3.Tagastada hagejale pool riigilõivust summas 385 eurot X OÜ arvelduskontole nr EExxx Coop Pank AS.
4.Kompromissi kinnitava määruse avalikustamisel arvutivõrgus asendada määruses märgitud isikute nimed initsiaalide või tähemärgiga ning mitte avaldada nende registri ega isikukoode, sünniaegasid ega aadresse. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud kaebeõigusest. Menetluse käik, kohtu põhjendused
1.Harju Maakohtu menetluses on X OÜ hagi Y OÜ vastu võlgnevuse nõudes.
2.07.10.2024.a esitasid pooled kohtule kompromissi sooviga lõpetada tsiviilasjas nr 2-2413602 menetlus ning kinnitada poolte vahel kompromiss. Pooled on jõudnud kokkuleppele lõpetada kõik käesoleva tsiviilasja vaidlused kompromissiga. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
3.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
4.Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
5.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-24-13602 lõpetamisele.
6.Pooled on teadlikud tsiviilasjas nr 2-24-13602 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.
7.Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et kohtuvaidlusega seotud kostja menetluskulud jäävad kostja enda kanda ning menetluskulud summas 3000 eurot kostja kanda, seega poolte muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
8.Hagejad ja kostja soovivad loobuda määruskaebuse esitamise õigusest käesoleva kompromissi kinnitava määruse peale. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õigusest loobumiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.
9.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hagejad paluvad kohtul tagastada pool tsiviilasjas 2-16-2571 tasutud riigilõivust. Toimikust nähtub, et hagejad on tasunud kokku riigilõivu summas 770 eurot. Kohus leiab, et hagejate taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust, so 385 (770/2) eurot X OÜ arvelduskontole nr EExxx Coop Pank AS.
10.Vastavalt poolte taotlusele tuleb asendada kompromissi kinnitava määruse avalikustamisel arvutivõrgus määruses märgitud isikute nimed initsiaalide või tähemärgiga ning mitte avaldada nende registri- ega isikukoode, sünniaegasid, aadresse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja