Tartu Maakohus
Kohtunik
Alo Noormets
Kohtujurist Määruse tegemise aeg ja koht
Anneli Alaveer 04.10.2024. a, Võru kohtumaja asukohaga Põlvas
Tsiviilasja number
2-23-15965
Tsiviilasi
Tuindeco Baltics OÜ hagi Sauna Projekt AsiM OÜ (pankrotis, endine ECO OIL OÜ) vastu lepingu alusel üleantu väljaandmise, rahalise kohustuse täitmise, kahju hüvitamise ja viivise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Tuindeco Baltics OÜ (registrikood 12876915); Hageja lepinguline esindaja: advokaat P.Z; Kostja: Sauna Projekt AsiM OÜ (pankrotis, endine ECO OIL OÜ) (registrikood 10914712); Kostja lepinguline esindaja: X.E.
Menetlustoiming
Hagi läbi vaatamata jätmine
Tartu Maakohtu Võru kohtumaja menetluses on Tuindeco Baltics OÜ (edaspidi ka hageja) hagi Sauna Projekt AsiM OÜ (edaspidi ka kostja) vastu lepingu alusel üleantu väljaandmise, rahalise kohustuse täitmise, kahju hüvitamise ja viivise nõudes.
Harju Maakohtu 29.08.2024 määrusega tsiviilasjas nr 2-24-8709 kuulutati välja Sauna Projekt AsiM OÜ pankrot. Kohtumäärus jõustus 17.09.2024.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 alusel võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 kohaselt jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata, kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud.
Riigikohus on selgitanud, et PankrS § 43 lg 2 eesmärk on tagada võlausaldajate võrdne kohtlemine ja nõuete rahuldamine kollektiivses menetluses. Viidatud sätte alusel tuleb jätta läbi vaatamata võlgniku vastu esitatud varalised nõuded, mille võlausaldajad saavad esitada ning mis rahuldatakse võlgniku pankrotimenetluses (Riigikohtu tsiviilkolleegiumi
Kohus on kontrollinud, et tsiviilasjas 2-24-8709 kuulutati 29.08.2024 määrusega välja kostja pankrot ja määrus jõustus 17.09.2024. Käesoleva kohtumenetluse esemeks on võlgnevuse nõue ehk varaline nõue kostja vastu, mille hageja saab esitada kostja pankrotimenetluses.
Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et hageja hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes tuleb vastavalt PankrS § 43 lg-le 2 ning TsMS § 423 lg-le 3 jätta läbi vaatamata.
TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. PankrS § 431 lg 3 sätestab, et kui kohus jätab PankrS § 43 lõikes 2 sätestatud juhul läbi vaatamata, jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda, kui kohus ei otsusta teisiti. Kohus jätab vastavalt PankrS § 431 lg-le 3 poolte menetluskulud poolte endi kanda.
/digitaalselt allkirjastatud/ Alo Noormets kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.