lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-16625/10

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas · 06.06.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas
Kohtuasja number
2-23-16625/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
06.06.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
875
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Sauna Projekt AsiM OÜ10914712(Võlgnik)Tuindeco Baltics OÜ12876915(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Mari Schihalejev

Määruse tegemise aeg ja koht

6. juuni 2024, Võru kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-23-16625

Tsiviilasi

Tuindeco Baltics OÜ pankrotiavaldus Sauna Projekt AsiM OÜ pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Pankrotiavalduse läbivaatamta jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja (võlausaldaja): Tuindeco Baltics OÜ (registrikood 12876915), esindaja vandeadvokaadi abi Taavi Hein Võlgnik: Sauna Projekt AsiM OÜ (registrikood 10914712; endise ärinimega ECO OIL OÜ), seaduslik esindaja juhatuse liige G. P. , lepinguline esindaja Agu Eichenbaum

RESOLUTSIOON

1.Jätta läbi vaatamata Tuindeco Baltics OÜ pankrotiavaldus Sauna Projekt AsiM OÜ pankroti väljakuulutamiseks.

Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

3.Tagastada Tuindeco Baltics OÜ-le avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 420 eurot Tuindeco Baltics OÜ kontole NL17 INGB 0701 4419 25, BIC: INGBNL2A, selgitusega „riigilõivu tagastamine, tsiviilasi nr 2-23-16625).

Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
Tuindeco Baltics OÜ (avaldaja, võlausaldaja) esitas 23. novembril 2023 Tartu Maakohtule avalduse Sauna Projekt AsiM OÜ (võlgnik) pankroti väljakuulutamiseks.

Pankrotiavalduse kohaselt on poolte vahel suuline müügileping kokku panemata puidust tünnisaunade ostmiseks. Võlgniku tarnitud 15 tünnisauna olid puudusega, mistõttu esitas võlausaldaja võlgnikule 25. aprillil 2023 tagasitäitmise arve 42 552 eurot. Võlgnikul on seni täitmata kohustus võlausaldaja ees 11 140 eurot. Võlausaldaja esitas võlgniku vastu hagi kohtusse (tsiviilasi nr 2-23-15965), milles on kohus hagi tagamise abinõuna arestinud võlgniku kontod krediidiasutustes. Selgus, et võlgnikul on raha kontodel kokku vaid 206 eurot 58 senti. Samas oli äriühingul 2023. a kolmandas kvartalis 18 töötajat ja käibe 363 941 eurot 24 senti. Lisaks on võlgnikul esitamata 2022. a majandusaasta aruanne, 16. oktoobril 2023 muutnud enda ärinime ja kontaktandmeid ning loobunud oma domeeni ecooil.ee kui olulise müügikanali- ja kontakti kasutamisest, suunates selle edasi aadressile cupella.ee, mis kuulub kolmandale isikule K&G Haldus OÜ-le. Seega on võlgnik muutnud end tahtlikult varatuks ja maksejõuetuks (pankrotiseaduse (PankrS) § 10 lg 2 p 3).

Kohus võttis 27. novembri 2023 määrusega võlausaldaja pankrotiavalduse menetlusse.

3.Menetlusosalised avaldasid 13. mai 2024. a istungil, et saavutasid kompromissi tsiviilasjas nr 2-23-15965, mis hõlmab mh pankrotiavalduses esitatud võlausaldaja nõuet ning kõnealuses tsiviilasjas kohtuliku kompromissi jõustumisel kohustub võlausaldaja pankrotiavalduse tagasi võtma.
4.Võlausaldaja esitas 30. mail 2024 maakohtule avalduse, milles võtab pankrotiavalduse tagasi ning palub jätta pankrotiavaldus võlgniku pankroti väljakuulutamiseks läbi vaatamata. Avalduse kohaselt on maakohus 23. mai 2024. a määrusega tsiviilasjas nr 2-23-15965 kinnitanud menetlusosaliste kompromissi. Seetõttu võtab võlausaldaja võlgniku vastu esitatud pankrotiavalduse tagasi ning palub menetluse lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT

5.Kohus, tutvunud võlausaldaja taotluse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et pankrotiavaldus tuleb jätta läbi vaatamta.
6.Pankrotiseaduse § 3 lg 2 järgi kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui samast seadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 122 kohaselt on pankrotimenetluse algatamine hagita asi. TsMS § 477 lg 1 järgi vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS 423 lg 1 p 2 järgi jätab kohus hagi läbi vaatamata kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. TsMS § 425 lg 1 sätestab, et kohus jätab hagi läbi vaatamta määrusega.
7.Praeguses asjas võttis võlausaldaja pankrotiavalduse tagasi põhjusel, et pooled on sõlminud pankrotiavalduses märgitud võla tasumiseks kompromissi tsiviilasjas nr 2-23-15965, mille kohus kinnitas 23. mai 2024. a määrusega (jõustunud 29. mail 2024). Kompromissi jõustumisel kohustus võlausaldaja pankrotiavalduse tagasi võtma. Kohus leiab, et võlausaldaja poolt pankrotiavalduse tagasi võtmine on kooskõlas TsMS § 424 lg-s 1 sätestatuga (koosmõjus TsMS § 477 lg-ga 1). TsMS § 424 lg 1 ja lg 2 kohaselt ei ole täiendavalt vajalik võlgniku nõusolek võlausaldaja poolt pankrotiavalduse tagasivõtmiseks. Eelmärgitut arvestades jätab

kohus võlausaldaja pankrotiavalduse võlgniku pankroti väljakuulutamiseks läbivaatamata. TsMS § 426 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu meneltuses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

8.TsMS § 168 lg 4 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Võlausaldaja poolt kohtule esitatud selgituste kohaselt leppisid pooled tsiviilasjas nr 2-23-15965 sõlmitud kompromissis kokku, et praeguse tsiviilasja menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. Võlausaldaja palub menetluskulude väljamõistmisele kõnealust kokkulepet arvesse võtta. Arvestades eelnevat ja seda, et pooltel on kokkulepe menetluskulude kandmise osas, jätab kohus TsMS § 168 lg 3 ja 4 alusel menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
9.Võlausaldaja on pankrotiavalduse esitamisel tasunud 22. novembril 2023 riigilõivu 420 eurot. Võlausaldaja on esitanud taotluse pankrotiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 150 lg 1 p 3 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv kui avaldus jäetakse läbi vaatamata. Riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p 5 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse kui toimingu tegemise taotlus jäetakse läbi vaatamata. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Võlausaldaja taotlusel tagastab kohus riigilõivu võlausaldaja kontole NL17 INGB 0701441925, BIC: INGBNL2A.
10.TsMS § 660 lg 1 võimaldab esitada maakohtu määruse peale määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud. TsMS § 427 kohaselt võib hagi läbivaatamata jätmise määruse peale esitada määruskaebuse. Seega on määrus edasikaevatav.

(allkirjastatud digitaalselt) Mari Schihalejev kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja