lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-9866/7

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 02.10.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-9866/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.10.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
887
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Helina Mark

Konsultant

Claudia Järve

Määruse tegemise aeg ja koht

2. oktoober 2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-9866

Tsiviilasi

E.L.U hagi A.O.W vastu põhivõlgnevuse ja viivise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja E.L.U (registrikood XXX), seaduslik esindaja J.Q Kostja A.O.W (registrikood XXX), seaduslik esindaja U.P

RESOLUTSIOON

Kinnitada E.L.U (hageja) ja A.O.W (kostja) vahel sõlmitud kompromissileping järgmiste tingimustega:

1.1.Kostja tasub hagejale kokku 10 000,00 (kümme tuhat) eurot 13 (kolmeteistkümne) kuu jooksul, tasudes igakuiselt 800,00 (kaheksasada) eurot E.L.U arvelduskontole nr XXX selgitusega „kompromissileping tsiviilasjas 2-24-9866“.
1.2.Esimese makse teostab kostja hiljemalt 15. oktoobril 2024. a. Seejärel igakuiselt 15. kuupäeval kuni võlgnevuse kustutamiseni. Viimane makse peab olema teostatud hiljemalt 15. oktoobril 2025. a.
1.3.Kostja kinnitab, et on teadlik asjaolust, et juhul kui kostja ei täida käesoleva määruse punktis 1.2 toodud graafikus toodud mistahes makse tasumise kohustust kasvõi üks kord või ei täida seda nõuetekohaselt, on hagejal õigus lugeda nimetatud graafikust tulenevate kõigi maksete tasumise tähtpäev saabunuks ja pöörata kogu nõue tasumata ulatuses sundtäitmisele. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmisele esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik. Juhul, kui hageja pöörab nõude sundtäitmisele, kohustub kostja tasuma viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg-s 1 sätestatud määras täitmisavalduse esitamise hetkeks tasumata võlgnevuse jäägilt ja järgnevalt viivist arvestatakse iga tasumisega viivitatud kalendripäeva eest alates täitmisavalduse esitamisest kuni võlgnetava põhivõla summa täieliku tasumiseni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Pooled kinnitavad, et nad ei ole ühegi poole suhtes esitanud mistahes muid nõudeid, hagisid, kaebusi, kuriteoteateid ega muid sarnaseid avaldusi, mida siinses lepingus nimetatud ei ole. Pooled kohustuvad mitte esitama mistahes nõudeid, hagisid, kaebusi, kuriteoteateid ega muid sarnaseid avaldusi teise poole suhtes seoses mistahes asjaolude ja sündmustega, mis on aset leidnud enne käesoleva lepingu sõlmimist. Eeltoodud piirang ei kehti juhul, kui pool rikub siinsest lepingust tulenevaid kohustusi.

1.5.Pooled ei ole lepingus nimetatud nõudeid ega õigusi võõrandanud ega mistahes muul viisil käsutanud ega sõlminud mistahes kokkuleppeid nende käsutamiseks tulevikus.
1.6.Pooled kinnitavad, et leping on koostatud võttes aluseks kõikide poole tahet ning pooled on tutvunud ja saavad aru lepinguga võetud kohustustest ning kohustuvad neid täitma.
1.7.Pooled kohustuvad kompromissi kinnitava määruse vastu võtma hiljemalt kolme päeva jooksul alates määruse tegemisest. Tagastada hagejale pool hagi esitamisel (tsiviilasjas nr 2-24-109802) tasutud riigilõivust, s.o 490 eurot, ning kanda see E.L.U arvelduskontole nr XXX. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-9866. Kompromissilepingus käsitlemata menetluskulud jätta poolte endi kanda. TsMS § 661 lg 4 alusel vähendavad pooled määruskaebuse esitamise õigust 3 päevani alates määruse kättetoimetamisest. Jõustunud kohtumääruses asendada poolte nimed tähemärgiga ning jätta avaldamata poolte registrikoodid, aadressid ja seaduslike esindajate nimed.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1.Harju Maakohtu menetluses on E.L.U hagi A.O.W vastu põhivõlgnevuse ja viivise nõudes.
2.Pooled esitasid 01.10.2024 kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja nr 2-24-9866 lõpetada.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 431 lg 1 esimese lause kohaselt lõpetab kohus menetluse määrusega.
4.Pooled saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse siinses tsiviilasjas lõpetada. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromissileping on digitaalselt allkirjastatud hageja seadusliku esindaja ja kostja seadusliku esindaja poolt. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärjed on menetlusosalistele kompromissilepingus märgitu kohaselt teada. Kompromiss vastab TsMS §

430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

5.Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
6.TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtub, et pooltel ei ole üksteise suhtes muid nõudeid. Kompromissis käsitlemata menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda.
7.Hageja taotleb hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist. Kohtute infosüsteemist nähtub, et kohus on arvestanud tsiviilasjas nr 2-24-109802 tasutud riigilõivu 980 eurot käesoleva asja menetlemisel. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuivõrd pooled sõlmisid kompromissi, tuleb hagejale tagastada poolt tasutud riigilõivust, s.o 490 eurot. Riigilõiv tuleb tagastada hageja märgitud pangakontole.
8.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolme) päevani.
9.Poolte taotlusel ja lähtudes TsMS § 462 lg-st 2 asendab kohus jõustunud kohtumääruses poolte nimed tähemärgiga ning ei avalikusta poolte registrikoodi, aadressi ega seaduslike esindajate nimesid.

(allkirjastatud digitaalselt) Helina Mark kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja