lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-4822/3

Võlaõigus › Muud lepinguvälised kohustused

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 02.10.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-4822/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepinguvälised kohustused
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.10.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
852
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 477Järelevalve kohtu nimetatud isikute üleVÕS § 113 lg 1ViivisKrtS § 31 lg 1Korteriomaniku kohustusedTsMS § 172 lg 1Menetluskulud hagita menetlusesTsMS § 177 lg 4Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohtaTsMS § 178 lg 1Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamineTsMS § 230 lg 1Tõendamise ja tõendite esitamise kohustus

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal12831829(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad

ja

Harju Maakohus Aleksandr Kondrašov 02.10.2024, Tallinn 2-24-4822 AB „Lietuvos draudimas“ (Eesti filiaali kaudu) avaldus T. P. vastu 1200 euro ja lisanduva viivise väljamõistmiseks Avalduse lahendamine nende Avaldaja AB „Lietuvos draudimas“ (Eesti filiaali kaudu; registrikood 12831829), lepinguline esindaja M. P. Puudutatud isik T. P. (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1.Avaldus rahuldada.
2.Mõista T. P.lt AB „Lietuvos draudimas“ (Eesti filiaali kaudu) kasuks välja 1200 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 82,02 eurot ja viivis põhinõudelt (1200 eurot) alates 02.10.2024 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras
3.Jätta menetluskulud T. P. kanda. Mõista T. P.lt AB „Lietuvos draudimas“ (Eesti filiaali kaudu) kasuks välja menetluskulud 410 eurot. Käesoleva kohtulahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni tuleb T. P.l tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud
1.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 07.10.20262-25-128521/24Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 07.10.20262-25-6686/41Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 07.10.20262-26-1130/2Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 07.10.20262-26-20425/2Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 06.10.20262-24-100278/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 06.10.20262-25-7193/33Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
AB „Lietuvos draudimas“ (Eesti filiaali kaudu; avaldaja/kindlustusandja) esitas 25.03.2024 Harju Maakohtule avalduse T. P. (puudutatud isik/võlgnik) vastu, paludes mõista välja 1200 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 4,92 eurot ja viivise põhinõudelt alates avalduse esitamisest kuni põhinõude täitmiseni. Avaldaja palus jätta menetluskulud puudutatud isiku kanda. Avalduse kohaselt on avaldaja kindlustusandja, kes on kindlustanud korteri aadressil XXX (edaspidi ka kindlustatud korter). 21.01.2024 saabus avaldajale kahjuteade, kus kindlustatud korteri omanik teavitas kindlustusandjat, et 17.01.2024 toimus tulekahju korteris aadressil XXX. Tulekahju tagajärjel sai kindlustatud korter kahjustada. Korter, kus toimus tulekahju, kuulub puudutatud isikule. Avaldaja maksis kannatada saanud korteri omanikule hüvitist 1200 eurot.

Avaldaja palus mõista puudutatud isikult välja 1200 eurot ja viivise põhinõudelt seaduses sätestatud määras alates 14.04.2024 kuni põhinõude täitmiseni.

2.Puudutatud isik ei ole avaldusele vastu vaielnud. Kohtumääruse põhjendused
3.Praegune vaidlus on hagita asi (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 13, § 613 lg 1 p 1) ja kohus lahendab vaidlust hagita menetluse reeglite järgi (TsMS § 477).
4.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et avaldus tuleb rahuldada. Kohus on tuvastanud TsMS § 230 lg 1 ning § 231 lg-te 2 ja 4 alusel järgmised asjas tähtsust omavad asjaolud: 

avaldaja ja kindlustatud korteri omanik sõlmisid kodukindlustuse lepingu (dtl 11–13);



puudutatud isikule kuuluvas korteris toimus 17.01.2024 tulekahju (dtl 14; dtl 19; dtl 23-24)



kindlustatud korter sai tulekahju tagajärjel kahjustada (dtl 14; dtl 33–45);

 seoses kindlustusjuhtumiga maksis avaldaja kindlustatud korteri omanikule hüvitist 1200 eurot (dtl 32).

5.Avaldaja kui kindlustusandja on hüvitanud kannatanud korteriomanikele tekkinud kahju (korteri remondikulud). Kahjustatud isiku kahju hüvitamise nõue puudutatud isiku vastu on läinud üle avaldajale võlaõigusseaduse (VÕS) § 492 lg 1 alusel. Avaldaja on praegusel juhul esitanud kahjustatud korteriomaniku kahju hüvitamise nõude kahju põhjustanud korteriomaniku vastu.
6.Korteriomandi- ja korteriühistu seaduse (KrtS) § 31 lg 1 p 1 sätestab, et korteriomanik on kohustatud hoidma eriomandi eset korras ning seda ja kaasomandi eset kasutades hoiduma tegevusest, mille toime teistele korteriomanikele ületab omandi tavakasutusest tekkivad mõjud.
7.Avaldaja on tõendanud, et võlgnikule kuulavas korteris toimunud tulekahju tagajärjel sai kindlustatud korter kahjustada. Seega rikkus puudutatud KrtS § 31 lg 1 p-s 1 sätestatud kohustust ja tekitas kindlustatud korteri omanikule kahju. Avaldaja kindlustusandjana maksis kannatanud korteriomanikele kahjuhüvitist 1200 eurot. Avaldajal on õigus nõuda võlgnikult 1200 euro hüvitamist. Kohus rahuldab avaldaja nõude ja mõistab puudutatud isikult avaldaja kasuks välja 1200 eurot.
8.Avaldaja saatis 28.02.2024 võlgnikule kahjunõude, paludes hüvitada 1200 eurot hiljemalt 13.03.2024 (dtl 25-26). Puudutatud isik ei ole hüvitist tähtaegselt maksnud. Kohus mõistab avaldaja taotlusel puudutatud isikult välja viivise põhinõudelt (1200 eurot) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 14.03.2024 kuni 01.10.2024 kokku 82,02 eurot (arvutatud www.viiviskalkulaator.ee abil; kohtule esitatud avalduse p-s 3.11 ja p-s 4 on viivise arvestuse alguseks ekslikult märgitud 14.04.2024).
9.Avaldaja taotlusel mõistab kohus puudutatud isikult avaldaja kasuks välja põhinõudelt 1200 eurot viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 02.10.2024 kuni põhinõude täitmiseni.
10.Kohus jätab menetluskulud TsMS § 172 lg 1 alusel puudutatud isiku kanda. Avaldaja menetluskuluks on avalduselt tasutud riigilõiv 50 eurot ja õigusabikulud 360 eurot.
10.1.Kohus leiab, et avaldaja poolt tasutud riigilõiv 50 eurot on põhjendatud menetluskulu.
10.2.Lepinguline esindaja osutas avaldajale õigusabiteenust tunnihinnaga 120 eurot (käibemaksuta) 3 tunni ulatuses maksumusega kokku 360 eurot. Kohus leiab, et avaldaja lepingulise esindaja tunnihind 120 eurot (käibemaksuta) on mõistlik. Õigusabi osutamisele kulunud ajakulu (3 tundi) on mõistlik. Avaldaja õigusabikulud summas 360 eurot on põhjendatud.
11.Kohus määrab avaldaja menetluskulude rahaliseks suuruseks kokku 410 eurot (riigilõiv 50 eurot + lepingulise esindaja kulud 360 eurot (käibemaksuta). Kohus mõistab puudutatud isikult avaldaja kasuks välja menetluskulud 410 eurot.
12.Avaldaja taotlusel märgib kohus TsMS § 177 lg 4 alusel, et lahendi jõustumisest kuni täitmiseni tuleb puudutatud isikul tasuda avaldajale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
13.TsMS § 178 lg 1 järgi saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. (digitaalselt allkirjastatud) Aleksandr Kondrašov kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.10.20262-25-125972/19Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 06.10.20262-26-20958/2Tartu Maakohus Tartu kohtumaja