Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kxxxxx HxxxxKxxxxesitas 12.08.2024. a Tartu Maakohtule avalduse xxxxxxxxxx. a surnud Kxxxx Kxxx pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Esitatud andmete kohaselt puuduvad võlgniku pärandvaras vahendid võlausaldaja ees olevate kohustuste täitmiseks. Tartu Maakohus on Kxxxxx HxxxxKxxx ja Kxxxx Kxxx suhtes 15.09.2023. a algatanud võlgade ümberkujundamise menetluse. Avaldusele on lisatud pärimistunnistus ja pärandvara inventuur. Esitatud andmete kohaselt on Valga notar Katri Kutsar 15.07.2024. a koostanud ja tõestanud pärimistunnistuse, mille kohaselt on xxxxxxxxxx. a surnud Kxxxx Kxxx vara pärijaks tema abikaasa Kxxxxx HxxxxKxxx. Pärandvara inventuuri viis läbi kohtutäitur Aive Kolsar. 24.04.2024.a koostatud pärandvara inventuuri nimekirja kohaselt on pärandvara välja selgitatud järgmiselt: Nõuded pärandaja vastu on järgmised: • • • • •

Seisuga 25.01.2024. a rahalised vahendid summas 2,88 eurot Swedbank AS arvelduskontol nr EE392200221034244132. Seisuga 25.01.2024. a rahalised vahendid summas 500,72 eurot SEB Pank AS arvelduskontol nr EE121010011788096221. Pensioniregistri andmetel II pensionifond SEB Pensionifond 55+ ja RAHA 79,68,146 osakut (kogumispensioni konto nr 99800598082), mille väärtus 24.04.2024. a seisuga oli 10 805,05 eurot. Maanteeameti andmetel on pärandaja nimel liiklusregistris registreeritud sõiduk Ford Mondeo, registreerimismärgigaxxxxxxx (1998. a). Sõidukil puudub kehtiv ülevaatus ja kohustuslik liikluskindlustus. Kohtutäituri hinnangul sõidukil väärtus puudub. Maanteeameti andmetel on ühisomandina registreeritud sõiduk Kia Carnival, registreerimismärgigaxxxxxxxx(2006. a). Sõidukil puudub kehtiv ülevaatus. Sõiduk on registrist ajutiselt kustutatud. Kohtutäituri hinnangul sõidukil väärtus puudub.

Seega kohtutäitur on tuvastanud Kxxxx Kxxxxvara/õigused kokku summas 11 308,65 eurot. Pärandajal on järgmised kohustused: • • • • • • • • •

Võlausaldaja Aktiva Finance Group OÜ ees summas 1555,97 eurot. Nõude aluseks on tsiviilasi nr 2-20-107893; Võlausaldaja Aktiva Finance Group OÜ ees summas 152,72 eurot. Nõude aluseks on tsiviilasi nr 2-20-108024; Võlausaldaja TF Bank AB ees summas 833,30 eurot, nõude alus SB EE 2016-05-09; Võlausaldaja GS Core OÜ ees summas 5408,20 eurot, nõude alus tsiviilasi nr 2-18-121550; Võlausaldaja GS Core OÜ ees summas 5580,21 eurot, nõude alus tsiviilasi nr 2-18-121551; Võlausaldaja xxxxx vald, xxxxxxlinn, xxxxxxxxxxxxx korteriühistu ees summas 361,34 eurot, nõude alus tsiviilasi nr 2-19-111209; Võlausaldaja xxxxxxvald, xxxxx linn, xxxxxxxxxxxxx korteriühistu ees summas 369,49 eurot, nõude alus tsiviilasi nr 2-20-100072; Võlausaldaja Vxxxx vald, Vxxxxxlinn, xxxxxxxxxxxxx korteriühistu ees summas 447,20 eurot, nõude alus tsiviilasi nr 2-21-101750; Võlausaldaja Vxxxx vald, xxxxx linn, xxxxxxxxxxxxx korteriühistu ees summas 863,37 eurot, nõude alus tsiviilasi nr 2-23-100439;

• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •

Võlausaldaja Vxxxx vald, xxxxxxlinn, xxxxxxxxxxxxx korteriühistu ees summas 442,96 eurot, kommunaalarve perioodi 09.01.2023. a kuni 07.11.2023. a; Võlausaldaja OK Incure OÜ ees summas 2109,65 eurot, nõude alus tsiviilasi nr 2-17-105923; Võlausaldaja OK Incure OÜ ees summas 434,38 eurot, nõude alus tsiviilasi nr 2-17-107902; Võlausaldaja Aktiva Finance Group OÜ ees summas 2931,01 eurot, nõude alus tsiviilasi nr 2-18-120799; Võlausaldaja Aktiva Finance Group OÜ ees summas 7800,70 eurot, nõude alus tsiviilasi nr 2-20-14641; Võlausaldaja Aktiva Finance Group OÜ ees summas 925,42 eurot, nõude alus tsiviilasi nr 2-19-135901; Võlausaldaja PlusPlus Capital AS ees summas 195,19 eurot, nõude alus tsiviilasi nr 2-20-134424; Võlausaldaja xxxxx vald, xxxxa linn, xxxxxxxxxxxxx korteriühistu ees summas 1327,87 eurot, nõude alus tsiviilasi nr 2-20-100075; Võlausaldaja Arkaadia Halduse AS ees summas 62,66 eurot, nõude alus tsiviilasi nr 2-18-108677; Kohtutäitur Aive Kolsar ees summas 177,50 eurot, täiteasi nr 170/2019/1173; Kohtutäitur Aive Kolsar ees summas 174 eurot, täiteasi nr 170/2020/368; Kohtutäitur Aive Kolsar ees summas 144 eurot, täiteasi nr 170/2020/853; Kohtutäitur Aive Kolsar ees summas 492 eurot, täiteasi nr 170/2020/854; Kohtutäitur Aive Kolsar ees summas 192 eurot, täiteasi nr 170/2021/190; Kohtutäitur Oksana Kutšmei ees summas 754,08 eurot, täiteasi nr 084/2019/32; Kohtutäitur Oksana Kutšmei ees summas 768,16 eurot, täiteasi nr 084/2019/214; Kohtutäitur Aive Kolsar ees summas 174,40 eurot, täiteasi nr 192/2017/363; Kohtutäitur Aive Kolsar ees summas 396 eurot, täiteasi nr 170/2020/547; Kohtutäitur Aive Kolsar ees summas 203,40 eurot, täiteasi nr 192/2018/192; Kohtutäitur Aive Kolsar ees summas 144 eurot, täiteasi nr 170/2020/1836; Kohtutäitur Oksana Kutšmei ees summas 206,20 eurot, täiteasi nr 084/2017/1381; Kohtutäitur Oksana Kutšmei ees summas 636 eurot, täiteasi nr 084/2018/5041; Kohtutäitur Oksana Kutšmei ees summas 270,05 eurot, täiteasi nr 084/2020/1751; Kohtutäitur Oksana Kutšmei ees summas 912 eurot, täiteasi nr 084/2021/2257.

Kohustusi on kogusummas 37 445,43 eurot. Kohus võttis 21.08.2024. a määrusega pärandvara pankrotiavalduse menetlusse. Pankrotimenetluse raugemise vältimiseks avaldas kohus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate võimalusest maksta Kxxxx Kxxx pärandvara pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina 1200 eurot hiljemalt 23.09.2024. a. Teates määratud tähtajaks keegi pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina ettemaksu ei teinud.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et esineb alus pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata. Pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 1 järgi lõpetab kohus menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda.

Antud juhul on kohtutäitur Aive Kolsar notar Katri Kutsari pärandvara inventuuri määramise otsuse alusel läbi viinud Kxxxx Kxxx pärandvara inventuuri. Pärandvara inventuuri kohta koostatud aktist nähtub, et kohtutäitur on kindlaks teinud KxxxxxKxxxxxxkuuluva vara/õigused summas 11 308,65 eurot ning kohustused kogusummas 37 445,43 eurot. Pärimismenetluses kogutud andmete kohaselt oli Kxxxx Kxxx perekonnaseisult abielus. Pärimistunnistuse kohaselt on Kxxxx Kxxx vara pärijaks tema abikaasa Kxxxxx HxxxxKxxx. Seega kohustused ületavad vara väärtuse. Nimetatud asjaolusid arvestades, saab järeldada, et pärandvara arvel ei ole võimalik rahuldada pärandaja võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole ajutine, mistõttu esineb maksejõuetus PankrS § 1 lg 2 mõistes. Pärandaja surma tõttu on lõppenud võimalus, et ta oma maksevõimet parandaks saadavate sissetulekute arvel. Võlausaldajad ega ka kolmandad isikud ei ole nõustunud pankrotimenetlust rahastama ega ole kohtu määratud tähtaja jooksul deposiiti nõutud summat kandnud. Seega, olenemata võlgniku maksejõuetusest, tuleb PankrS § 29 lg 1 alusel pankrotimenetlus lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus märgib, et PankrS § 2 sätestab pankrotimenetluse eesmärgid, sh on eesmärgiks rahuldada võlausaldajate nõuded võlgniku vara arvel. Füüsilisest isikust võlgnikule, sõltumata sellest, kas tegemist on ettevõtjaga, antakse pankrotimenetluse kaudu võimalus vabaneda oma kohustustest. Pankrotimenetluse käigus selgitatakse välja võlgniku maksejõuetuse põhjused. PankrS § 15 lg 21 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja, võib kohus pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata. Käesolevas asjas on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri. Pankroti väljakuulutamine üksnes pankrotihalduri kaasamiseks ei ole eesmärgipärane ega otstarbekas. Pankrotihalduri nimetamine ei tooks menetlusse vara juurde. Tulenevalt PankrS §-st 28 tuleb kohtul välja tuua võlgniku maksejõuetuse põhjus. Antud juhul moodustuvad pärandvaral lasuvad kohustused, s.o rahalised kohustused võlausaldajate Aktiva Finance Group OÜ. TF Bank AB, GS Core OÜ xxxxx vald,xxxxxx linn xxxxxxxxxxxxx korteriühistu, OK Incure OÜ, Arkaadia Halduse AS ning kohtutäiturite Aive Kolsar ja Oksana Kutšmei ees. Arvestades kohustuste iseloomu, leiab kohus, et maksejõuetus ei ole tingitud raskest juhtimisveast või kuriteo tunnustega teost, vaid maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes. Vastavalt PankrS § 29 lg-le 4 avaldab kohus teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. PärS § 143 lg 1 sätestab, et pärast inventuuri tegemist on pärija vastutus pärandvaraga seotud kohustuste eest piiratud pärandvara väärtusega. Menetluskulude jaotus PankrS § 150 lg 4 järgi otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades tuleb jätta pankrotimenetluse kulud avaldaja kanda. Käesolevas asjas ei ole kohus määranud ajutist haldurit ja seega ei ole tekkinud menetluskulusid ajutise halduri tasu näol. Teadaolevaks menetluskuluks on pankrotiavalduselt tasutud riigilõiv.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 8 sätestab, et võlgniku, tema surma korral pärija pankrotiavalduse esitamisel tasutakse riigilõivu 10 eurot. Kohtute Infosüsteemi andmetel on avaldaja 12.08.2024. a tasunud avalduse esitamisel Kxxxx Kxxx pärandvara pankroti väljakuulutamiseks riigilõivu 10 eurot. Kohtutäitur Aive Kolsar koostas pärandvara nimekirja koostamise eest kohtutäituri tasu väljamõistmise otsuse, millega kuulub pärijalt väljamõistmisele kohtutäituri tasu summas 35 eurot, millele lisandub käibemaksuga 22%, kokku 42,70 eurot. PärS § 142 lg 1 p 1 järgi pärast inventuuri tegemist täidetakse pärandvaraga seotud kohustused järgmiselt (p 1) esimeses järjekorras tasutakse pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud; PärS § 139 lg 8 järgi inventuuri tegemise kulud hüvitatakse pärandvara arvelt. Seega jäävad pärandvara inventuuri tegemise kulud pärija, s.o Kersti Haas-Kivi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.