Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

2-22-134440 Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, EE062200221059223099 Swedbank AS- is või EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused  



Hageja esitas 30.11.2022 (täiendatud 17.01.2023 ja 05.04.2024) Harju Maakohtule hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid T ja kostja 23.12.2019 T liitumislepingu nr xxxx, mille alusel kohustus T osutama kostjale telekommunikatsiooniteenust ja kostja kohustus tasuma saadud teenuse eest vastavalt esitatud arvetele õigeaegselt ja regulaarselt. Samuti leppisid pooled kokku liitumislepingus ostetavas kaubas (Apple iPhone 11 Pro Max 64GB väärtusega 1269 eurot) ning osamaksetega tasumise tingimustes. T esitas kostjale osutatud teenuste ja seadme osamaksu eest arveid, mille alusel oli kostja kohustatud tasuma arvel märgitud maksetähtajaks. Kuivõrd kostja jättis oma kohustused täitmata ja ei tasunud temale esitatud arveid, ütles T kostjaga lepingu 24.03.2020 üles ja loovutas nõude hagejale. Eelviidatud lepingust tulenevalt nõuab hageja kostjalt osutatud teenuste ja seadme osamakse eest 1285,36 eurot, sissenõutavaks muutunud viiviseid summas 792,38 eurot ning edasiulatuvat viivist määraga 0,066% päevas. 23.12.2019 sõlmisid AS A ja kostja T järelmaksu müügilepingu Nr. xxxx, mille kohaselt leppisid pooled kokku ostetavas kaubas (Apple iPhone 11 Pro Max 512GB väärtusega 1679 eurot) ning osamaksetega tasumise tingimustes. Samuti leppisid pooled kokku lepingutasus 19,90 eurot maksmises perioodiliste maksetena ning intressimääras 21,90% aastas. Kostja tegi 23.12.2019 lepingut sõlmides sissemaksu summas 79 eurot. Lepingu kohaselt pidi kostja maksma Teliale seadme osamaksu eest vastavalt esitatud arvele sellel märgitud maksetähtajaks. Kuivõrd kostja jättis oma kohustused täitmata ja ei tasunud temale esitatud arveid, ütles T kostjaga lepingu 25.03.2020 üles ning loovutas nõude hagejale. Eelviidatud lepingust tulenevalt nõuab hageja kostjalt osutatud teenuste ja seadme osamakse eest 1601,06 eurot, intressi 95,17 eurot, lepingutasu 18,84 eurot, sissenõudmiskulu 35 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised 980,73 eurot ning

2-22-134440





 





 



edasiulatuvat viivist määraga 0,066% päevas. 05.04.2024 (kinnitatud 26.08.2024) esitas hageja hagist osalise loobumise avalduse. Hageja märkis, et loobub hagist osaliselt põhivõla 17,43 euro, intressi 95,17 euro, lepingutasu 18,84 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 1426,41 euro ja edasiulatuva viivise 348,65 euro ulatuses. Hageja palub kostjalt välja mõista T liitumislepingust nr. xxxx tulenev võlgnevus sideteenuste eest 16,36 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised 10,93 eurot ning edasiulatuv viivis määraga 0,066% päevas. Hageja palub kostjalt välja mõista T liitumislepingust nr. xxxx ja 23.12.2019 T järelmaksu müügilepingust nr xxxx tulenev võlgnevus seadmete järelmaksude eest 2869 eurot, sissenõudmiskulud 35 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised 346,70 eurot ja edasiulatuv viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult (TsMS § 407 lg 1). Kohus teeb tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kellele hagi on kätte toimetatud (26.03.2023 Ametlikes Teadaannetes) ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul. Sellisel juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud. Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p-des 1–3 sätestatud aluse esinemise korral (1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha). Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid. Riigilõivu ei tagastata kaja osalise või täieliku rahuldamise korral ja see arvatakse riigituludesse, kui hagi või kohtukutse toimetati kätte käesolevas seadustikus sätestatud nõuete kohaselt, sealhulgas kui see toimetati kätte avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul riigilõivu tagastada, kui kostja ei saanud hagile vastata või kohtuistungile ilmuda õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu, millest kostjal ei olnud võimalik kohut teavitada (TsMS § 150 lg 31). Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest. Hagi osalise rahuldamise korral kannavad pooled TsMS § 163 lg 1 kohaselt menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda. Kohus jaotab menetluskulud võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega. Hageja poolt esitatud hagi hind oli 5503,89 eurot. Kohus rahuldas hagi põhinõude 2885,36 euro ning 35 euro sissenõudmiskulude ulatuses. Ülejäänud osas hageja loobus. Loobutud osas jäävad menetluskulud hageja kanda (TsMS § 168 lg 4). Menetlusse jäänud hagi (osas, milles ei loobutud), hagihind on 3749,32 eurot. Seega rahuldab kohus hagihindade võrdluses hagi 68% ulatuses. Seega tuleb 68% menetluskuludest jätta kostja kanda ja 32%

2-22-134440









menetluskuludest hageja kanda. TsMS § 174 lg-st 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist (TsMS § 150 lg 2 p 2). Maksekäsu kiirmenetluse hagita menetluseks ülemineku korral ei tagastata maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivu enam tasutud ulatuses (lg 3.3). Hageja tasus esialgselt hagihinnalt riigilõivu kokku 595 eurot. Uuelt hagihinnalt oleks hageja pidanud tasuma 455 eurot. Nimetatud summade vahe on 140 eurot, millest kuulub 1⁄2 tagastamisele ehk 70 eurot. Hageja selgitas, et menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust, maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise kulust 20 eurot ja õigusabikulust summas 542 eurot. Maksekäsu kiirmenetluse kulude eest hüvitatakse 20 eurot (TsMS § 4842). Hageja on palunud hüvitada riigilõivu. Hageja tasutud riigilõiv (kui loobumise eest tagastatav osa maha arvestada) on 525 eurot. Hageja lepingulise esindaja õigusabikulud 1,5 tunni ulatuses dokumentide komplekteerimiseks ja analüüsiks tunnitasu määraga 122 eurot on ülemäärane, arvestades et põhilised arvutused pidid olema tehtud ja tõendid analüüsitud juba maksekäsu avalduse esitamiseks, mille eest hüvitatakse 20 eurot. Seega on hageja põhjendatud ja vajalikud menetluskulud kokku 911 eurot. Kuivõrd hageja menetluskuludest jääb kostja kanda 68%, mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja 619,48 eurot. Tagaseljaotsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Kohtunik Maarja-Liis Lall (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.