lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-125508/5

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 18.03.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-25-125508/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.03.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
820
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing EUROPARK ESTONIA10811490(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Karina Kukkes

Määruse tegemise aeg ja koht

18. märts 2026, Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-125508

Tsiviilasi

Osaühingu EUROPARK ESTONIA hagi U.H vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Osaühing

EUROPARK

ESTONIA

(registrikood 10811490), lepinguline esindaja Marie Liset Saar Kostja: U.H (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1.Jätta hagi menetlusse võtmata.
2.Jätta menetluskuludest 73% U.H ja 27% Osaühingu EUROPARK ESTONIA kanda.
3.Mõista U.H-lt Osaühingu EUROPARK ESTONIA kasuks välja menetluskulud 62 eurot 05 senti.
4.Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.Osaühing EUROPARK ESTONIA (hageja) esitas 27. oktoobril 2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse U.H-lt (kostjalt) 75 euro saamiseks. Kuivõrd kostja esitas vastuväite, lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ning andis asja üle menetlemiseks Tartu Maakohtule.
2.Hageja esitas 9. detsembril 2025 menetluse lõpetamise taotluse. Taotluse kohaselt on kostja tasunud võlgnevuse 55 eurot pärast maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamist.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg-st 9 ja § 168 lg-test 4 ja 5 tulenevalt tuleb jätta menetluskulud (85 eurot) kostja kanda.

3.Kostja vaidleb vastu sellele, et kulud jääks tema kanda. Hageja takistas põhinõude tasumist, keeldudes makseandmete väljastamisest. Praeguseks ajaks on põhinõue tasutud.

KOHTU PÕHJENDUSED

4.Kohus leiab, et hagi tuleb jätta menetlusse võtmata.
5.Praeguses asjas lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse, kuivõrd võlgnik esitas vastuväite. I astme menetluses on hageja teatanud, et ta ei soovi hagi esitada, kuivõrd võlgnik on võlgnevuse ära tasunud. Kohus keeldub hagi menetlusse võtmisest TsMS § 372 lg 2 p 2 alusel, mille järgi ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kostja on tasunud hageja põhinõude summas 55 eurot ning sissenõudmiskuludest on hageja loobunud. Kui kostja on oma kohustused hageja ees täitnud, puudub hagejal nõue, mida kohus saaks menetlusse võtta (vt ka nt Tallinna Ringkonnakohtu
27.detsembri 2020 määrus tsiviilasjas nr 2-19-121851, p 10; Tallinna Ringkonnakohtu
1.detsembri 2023 määrus tsiviilasjas nr 2-22-142050, p 4).
6.Pooled vaidlevad selle üle, kelle kanda peaksid praeguses asjas jääma maksekäsu kiirmenetluse kulud. TsMS § 4842 näeb ette, et maksekäsu kiirmenetluses määrab kohus maksekäsus või menetluse lõpetamise määruses võla tasumise tõttu TsMS §-s 4881 ettenähtud juhul lisaks menetluskulude jaotusele kindlaks ka hüvitatava riigilõivu rahalise suuruse ning määrab 20 eurot avaldaja menetluskulude katteks. Muid avaldaja kantud menetluskulusid maksekäsu kiirmenetluses ei hüvitata. TsMS § 172 lg 9 kohaselt kannab maksekäsu kiirmenetluse kulud maksekäsu tegemise korral ja TsMS §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka.
7.Kostja on praegusel juhul tasunud põhivõlgnevuse (55 eurot) pärast maksekäsu kiirmenetluse algatamist, hageja on seetõttu loobunud kogu oma nõude esitamisest hagimenetluses ja maakohus on hagi menetlusse võtmisest keeldunud. Kohtupraktikas on leitud, et neil asjaoludel on põhjendatud lähtuda menetluskulude jaotamisel analoogia korras TsMS § 168 lg-test 4 ja 5, mis sätestavad menetluskulude jaotuse juhuks, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi (vt nt Tartu Ringkonnakohtu 8. aprilli 2025 määrus tsiviilasjas nr 2-24-142621, p 11). Kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab hageja TsMS § 168 lg 4 kohaselt kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 168 lg 5 järgi, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud.
8.Hageja nõue maksekäsu kiirmenetluses oli kokku 75 eurot (leppetrahv 55 eurot ja sissenõudmiskulud 20 eurot). Kostja tasus pärast maksekäsu kiirmenetluse algatamist hageja leppetrahvinõude. 20 euro ulatuses nõudest loobumine ei olnud tingitud kostja käitumisest. Seega peab kohus TsMS § 168 lg 4 ja § 163 lg 1 alusel põhjendatuks jätta menetluskuludest 73% kostja (55 eurot moodustab 73% hageja nõudest) ja 27% hageja kanda. Riigikohus on TsMS § 168 lg-te 4 ja 5 kohaldamise osas selgitanud, et kui hageja pöördus enne haginõudest 2

loobumist oma õiguste kaitseks kohtusse põhjendatult (kostja on hageja nõude rahuldanud), siis kannab kostja loobutud nõude senise menetlemisega seotud kulud (Riigikohtu 10. juuni 2020 määrus tsiviilasjas nr 2-18-17703, p 11.2 ja seal viidatud kohtupraktika).

9.Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on tema menetluskulud 85 eurot (riigilõiv 65 eurot ja lepingulise esindaja kulu 20 eurot). Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest ja seega on tegemist põhjendatud kuluga. TsMS § 4842 järgi on maksekäsu kiirmenetluse põhjendatud kuluks 20 eurot. Seega on hageja menetluskulud põhjendatud ja vajalikud. Kostjalt tuleb mõista hageja kasuks välja menetluskulud 62 eurot 05 senti (85 x 0,73). Kuivõrd TsMS § 177 lg 4 järgi saab kohus mõista vastaspoolelt viivist menetluskuludelt üksnes poole taotlusel ning hageja ei ole sellist taotlust esitanud, ei mõista kohus kostjalt hageja kasuks viivist menetluskuludelt.

/digitaalselt allkirjastatud/ Karina Kukkes kohtunik

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja