Osaühingu EUROPARK ESTONIA hagi T M L vastu võlgnevuse 55 euro saamiseks
Tsiviilasja hind
55 eurot
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490), lepinguline esindaja E A Kostja T M L (isikukood xxx)
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada Osaühingu EUROPARK ESTONIA (hageja) ja T M L (kostja, koos pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.Kostja tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 275 eurot, pärast mida korrektse täitmise korral loetakse kõik kohustused, mis tulenevad tsiviilasjast nr 2-26-100377, täidetuks.
1.2.Pooled on leppinud kokku p-s 1.1. võlgnevuse tasumise selliselt, et kostja tasub võlgnevuse hiljemalt 30.03.2026, tasudes selle hageja esindaja arvelduskontole xxx, märkides saajaks EFTA Legal OÜ, viitenumbriks xxx ning selgitusse tsiviilasja number ja leppetrahvi saanud auto registreerimisnumbri.
1.3.Kui kostja ei tasu p-s 1.1. nimetatud võlgnevust nõuetekohaselt ning on makse täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 päeva, on hageja esindajal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist kostjalt ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole.
1.4.Kui kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele ei oma pooled üksteise osas mingeid nõudmisi ega pretensioone. Pooled kinnitavad 1
kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust rikkunud pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju.
1.5.Käesolev kompromiss on käsitletav kompromissina võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 mõistes ja käesoleva kompromissi sõlmimisega loobuvad pooled oma nõuetest ning omandavad kompromissi alusel uued õigused.
1.6.Pooled kinnitavad, et kompromissis tulenevad poolte õigused ja kohustused on mõistlikus tasakaalus, arusaadavad ning kompromissi tingimused vastavad täielikult nende tahtele. Pooled kinnitavad, et nad on kompromissi allkirjastamisel teo- ja otsustusvõimelised ning neil on kõik õigused (sh esindusõigus) kompromissi sõlmimiseks kompromissis toodud tingimustel.
1.7.Juhul, kui käesoleva kompromissi mis tahes säte on tühine, tühistatav, otseselt seadusega vastuolus või kohaldamatu, ei mõjuta ega muuda see ülejäänud sätete kehtivust, seaduslikkust ega kohaldatavust.
2.Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-26-100377 menetlus.
3.Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust summas 17,50 eurot ja kanda see hageja esindaja EFTA Legal OÜ arvelduskontole nr xxx (LHV Pank), märkides viitenumbriks xxx ja selgitusse „Tsiviilasi nr 2-26-100377, riigilõivu osaline tagastamine“.
4.Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe (1) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.Osaühing EUROPARK ESTONIA (hageja) esitas 07.01.2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse T M L (kostja) vastu 65 euro saamiseks. Kostja esitas 10.01.2026 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas 19.01.2026 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis asja üle menetlemiseks Harju Maakohtule.
2.Hageja esitas 06.02.2026 Harju Maakohtule hagi kostja vastu võlgnevuse (leppetrahvi) 55 euro saamiseks. Hagiavalduse kohaselt parkis kostja 13.04.2025 sõiduki numbrimärgiga xxx hageja poolt hallatavasse A. Le Coq Arena parklasse. Leppetrahvinumber xxx võlgnevuse summaga 55 eurot on käesoleva ajani tasumata.
3.Kohus võttis 09.02.2026 määrusega hagi menetlusse.
4.12.03.2026 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mille palusid kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 432 sisust, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 661 lg 4 alusel leppisid pooled kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kätte toimetamisest. Hageja esindaja tasus riigilõivu 100 eurot, millest 17,5 eurot taotles TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagasi, paludes tagastatava summa tasuda hageja esindaja (EFTA Legal OÜ) arvelduskontole nr xxx (LHV Pank), märkides viitenumbriks 7178391 ja selgitusse „Tsiviilasi nr 2-26-100377, riigilõivu osaline 2
tagastamine“. Ülejäänud riigilõivu tasub kostja hageja esindajale. Nimetatud kulu on juba arvestatud p-s 1.1. välja toodud võlgnevuses.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
5.Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja seetõttu asjas menetlus lõpetada.
6.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. VÕS § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.
7.TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 430 lg 7 kohaselt võib kompromiss olla tingimuslik.
8.Kohtu arvates ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohtul ei ole seetõttu vajadust selgitada täiendavalt kompromissi tulemusel tekkivaid õiguslikke tagajärgi.
9.TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kokku leppinud, et kostja kohustub tasuma hagejale tasutud riigilõivu katteks 82,50 eurot ning hüvitama kompromissi p-s 1.1. makse sisse arvestatud käesoleva menetlusega kõik seotud õigusabikulud.
10.Järgnevalt lahendab kohus hageja taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.
11.Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 65 eurot ning hagi esitamisel 06.02.2026 täiendavalt riigilõivu 35 eurot. Seega tagastamisele kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust, s.o 17,50 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav summa kanda hageja esindaja (EFTA Legal OÜ) arvelduskontole nr xxx (LHV Pank), märkides viitenumbriks xxx ja selgitusse „Tsiviilasi nr 2-26-100377, riigilõivu osaline tagastamine“.
12.TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohus lühendab poolte soovil edasikaebetähtaega. (allkirjastatud digitaalselt) 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.