Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number
2-24-13936
Otsuse tegemise aeg ja koht
20. veebruar 2026, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Tarmo Tina
Kohtuasi
X hagi Y vastu võlgnevuse nõudes
Hagihind
12 700 eurot
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja: X (ik XXX, aadress xxx, e-post: xxx) Hageja lepinguline esindaja RÕA Vandeadvokaat Andrei Matvejev, [email protected])
korras: e-post:
Kostja: Y (ik XXX, aadress xxx, e-post: xxx) Kostja lepinguline esindaja: Vandeadvokaat Gramma ([email protected])
Julia
Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.
„ma ei tee nalja. Oled valmis tagastama 12700 eurot?“ Seejärel kirjutab hageja (hageja lisa 15): „ ..Niisiis, teen ettepaneku: kui oled nõus, siis lähme. Kui see ei ole sinu tütar, siis advokaat tagastab sulle raha! Kui on sinu, annab mulle“. Siit tuleneb selgelt, et raha, on seostatud DNA testi tegemisega, mitte väidetava laenu tagastamisega. Hageja eksitab kohut, kui väidab, et „14.07.2024 teavitas kostja esindajat, et ta ei kavatse laenu tagastada“. Oma vastuses teatas kostja, et ei ole nõus nõudega ja lahendab asja kohtus. Kostja ei ole kirjutanud, et ta „ei kavatse laenu tagastada“. Hageja poolt esitatud ülesütlemisavaldus ei tõenda laenulepingulist suhet ja kuna poolte vahel ei ole kunagi sõlmitud laenulepingut on ülesütlemisavaldus kehtetu.
Laenulepingu sõlmimiseks peab olema tuvastatud mõlema poole tahe sellise lepingu sõlmimiseks. Laenulepingut ei saa lugeda sõlmituks üksnes selle põhjal, kuidas hageja poolte kirjavahetust (tagantjärele) mõistis või kuidas poolte kooselu ajal rahalisi suhteid tõlgendas. Hageja pole ka selgitanud millal konkreetselt ja kuidas laen anti ning ühtegi tõendit selle kohta esitatud ei ole.
esitamise ajakulu 2,5 tundi ei ole põhjendatud. Menetlusdokumendis on 10 rida sisulist teksti ning selle koostamise põhjendatud ajakuluks loeb kohus 1 tunni. Seega on põhjendatud ajakuluks kokku 8,5 tundi ja 1667, 20 eurot, mis tuleb hagejalt kostja kasuks välja mõista. Kostja taotlusel ja TsMS § 177 lg 4 alusel tuleb hagejal tasuda viivist menetluskuludelt.
Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.