Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

2-08-49175

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

12. november 2009, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-08-49175

Tsiviilasi

BIGBANK

aktsiaseltsi (endise nimega Balti Investeeringute Grupi Pank aktsiaselts) hagi AK vastu võla väljamõistmise nõudes.

Menetlustoiming

vigade parandamine kohtuotsuses

Menetlusosalised ja nende

hageja: BIGBANK aktsiaselts hageja lepinguline esindaja: E Erlach; kostja: AK(isikukood XXX elukoht XXX).

esindajad

RESOLTUSIOON

Parandada Harju Maakohtu 29.09.2009 tagaseljaotsuses tsiviilasjas nr 2-08-49175 resolutsiooni punktis 3 esinev fraas: „Mõista kostjalt AK hageja BIGBANK aktsiaseltsi kasuks välja viivis 0,25% tagastamata krediidisummalt aastas alates 15.07.2008 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni “ ning asendada fraasiga: „Mõista kostjalt AK hageja BIGBANK aktsiaseltsi kasuks välja viivis 0,25% tagastamata krediidisummalt päevas alates 15.07.2008 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud BIGBANK aktsiaselts esitas Harju Maakohtule hagi AK vastu võla väljamõistmise nõudes. 29.09.2009 tagaseljaotsusega on kohus hagi rahuldanud. Tagaseljaotsuses on ilmnenud ebatäpsus. Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised:

2-08-49175 tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 447 lg 2 sätestab, et kohus parandab igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. BIGBANK aktsiaselts esitas Harju Maakohtule hagi AK vastu võla väljamõistmise nõudes. 29.09.2009 tagaseljaotsusega on kohus hagi rahuldanud. Käesolevaks ajaks on tagaseljaotsuses ilmnenud ebatäpsus. Nimelt Harju Maakohtu 29.09.2009 tagaseljaotsuses tsiviilasja nr 2-08-49175 resolutsiooni punktis 3 esineb fraas: „Mõista kostjalt AK hageja BIGBANK aktsiaseltsi kasuks välja viivis 0,25% tagastamata krediidisummalt aastas alates 15.07.2008 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni“. Kuivõrd nõudeks oli kostjalt välja mõista viivis 0,25% tagastamata krediidisummalt päevas alates 15.07.2008 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni, on tegemist ilmse ebatäpsusega. Kuna tagaseljaotsuses esinev viga ei mõjuta otsuse sisu, tuleb kõnealune viga parandada. Kohus leiab, et antud juhul on tegemist ilmse ebatäpsusega kohtuotsuses, mis tuleb parandada määrusega.