2-09-23070
Tagaseljaotsus
Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja
Kohus
Kohtunik Maili Tartu
Kohtukoosseis
11. november 2009.a., Pärnu
Otsuse tegemise aeg ja koht
2-09-23070
Tsiviilasja number Tsiviilasi
Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali hagi M. T. vastu 149 678.04 krooni nõudmiseks. 142 922.60 krooni.
Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal, registrikood 10221469, asukoht Hobujaama tn 4, 15068 Tallinn; hageja lepinguline esindaja Aivar Leismann, OÜ Kentmanni Advokaadibüroo, asukoht Kentmanni 15, Tallinn. Kostja: M.T.
Juhindudes TsMS § 442 lg 5, 6, § 444 lg 1, § 445 lg 3, § 456 lg 3, § 407 lg 1, 3, 5, § 415 lg 1, 2, § 416 lg 1,2, § 420 lg 1, § 468 lg 1 p 2, § 415 lg 2, § 632 lg 1.
Rahuldada hagi. Välja mõista M. T. arvelduslaenu lepingust tulenev võlgnevus summas 32 346.93 krooni s.o. põhivõlg 30 000.- krooni, intress 2133.59 krooni, limiiditasu 213.34 krooni ja krediitkaardi lepingust tulenev võlgnevus summas 117 331.11 krooni s.o. 1 (3)
2-09-23070 21.08.2008.a. osaliselt maksmata arve 53 071.79 krooni, 22.09.2008.a. arve 59 850.81 krooni ja viivis 4408.51 krooni Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali kasuks. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus
Jätta menetluskulud M. T. kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.
Edasikaebamise kord
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik. Hageja võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Kohtu õiguslik põhjendus. 05.03.2008.a sõlmisid hageja ja kostja krediitkaardi lepingu, mille alusel väljastas hageja kostjale krediitkaardi nr 5417477270316587. Igakuise krediidi kasutamise eest esitas hageja kostjale arveid ja kostja kohustus tasuma krediitkaardiga eelnevas kalendrikuus tehtud kaarditehingute summa iga kuu 20. kuupäeval. Lisaks tekkis kostjal kohustus tasuda viiviseid panga hinnakirja alusel, s.o. 0,2% päevas. Leping on üles öeldud. Kostja ei ole lepingust tulenevat maksekohustust täitnud alates 21.08.2008.a. ja seisuga 16.03.2009.a. võlgneb kostja krediitkaardilepingust tulenevalt põhiosa 112 922.60 krooni (sh 21.08.2008.a. osaliselt maksmata arve 53 071.79 kr, 22.09.2008.a. arve 59 850.81 kr) ning 30.09.2008.a ja 31.12.2008.a debiteeritud viivis on 4408.51 kr. 2 (3)
2-09-23070 20.03.2008.a sõlmisid hageja ja kostja arvelduskrediidi lepingu nr 17001364369 limiidiga 30 000 krooni. Limiidi kasutatud osalt arvestas pank intressi, mis kuulus tasumisele iga kalendaarse kvartali viimasel päeval. Kuna kostja ei täitnud lepingulisi kohustusi, ütles hageja lepingu üles vastavalt lepingu tingimuste p.8.2. Alates 21.08.2008.a kuni lepingu ülesütlemiseni on intressi arvestatud 2133.59 kr ja arvelduslaenu limiidi tasu 213.34 krooni. Kostja arvelduslaenu lepingust tulenev võlgnevus on põhivõlg 30 000.- krooni, intressid 2133.59 kr ja limiiditasu 213.34 kr, kokku 32 346.93 kr. Hageja nõue põhineb eeltoodul ning VÕS § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1, 6. Kostja on hagiavalduse ja lisade ärakirjad 12.08.2009.a. kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt 14 päeva jooksul vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kohtule tähtaegselt mittevastamisel võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hageja on tagaseljaotsuse taotluse esitanud 10.11.2009.a. Kohus loeb TsMS § 407 lg 1 alusel hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Menetluskulude jaotus. TsMS § 162 lg 1 kohaselt menetluskulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega menetluskulud tuleb jätta kostja kanda.
Maili Tartu Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.