Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Rein Pokk Sibille Jüring

istungisekretär Otsuse avalikustamise aeg ja koht

Tsiviilasja number

2-09-20032

Tsiviilasi

V.J.’i hagi R.A. vastu 59 999 krooni nõudes Hagi hind 30 000 krooni /lisaks viiviste nõue 29 999 krooni/

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja V.J. Kostja R.A.

Kohtuistungi toimumise aeg

RESOLUTSIOON

Eeltoodu alusel ning lähtudes VÕS § 30 § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 101 lg 1, § 108 lg 1, § 115 lg 1, TsMS § 133 lg 1. § 135, § 434-439 Rahuldada V.J.’i hagi R.A. vastu 59 999 krooni nõudes osaliselt. Välja mõista R.A.’lt põhivõlgnevus 25 500 (kakskümmend viis tuhat viissada krooni) V.J.’i kasuks ja jätta rahuldamata V.J.’i viivise nõue 29 999 (kakskümmend üheksa tuhat üheksasada üheksakümmend üheksa) krooni

Kohtukulude jaotus Edasikaebamise kord

Jätta menetluskulud jätta kostja kanda. Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamise kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Hageja nõue.

Hageja andis kostjale suulise laenulepingu alusel, sõlmitud 05.06.06 laenu 30 000 krooni, kostja sai laenu kätte samal päeval. Kostja pole laenu tagastanud. Kostja andis 19.01.08 laenutunnistuse. Hageja palub rahuldada hagi täielikult ja välja mõista kostjatelt solidaarselt põhivõlgnevus 30 000 (kolmkümmend tuhat krooni) ja viivised 29 999 (kakskümmend üheksa tuhat üheksasada üheksakümmend üheksa) /arvestatud summalt 6000 krooni kuu ajavahemikul 07.06 kuni 01.08/ hageja kasuks Kostjate vastuväited. Kostja tunnistab laenusuhet, kuid väidab, et on laenu tagasi maksnud kokku koos intressidega 36 000 (kolmkümmend kuus tuhat) krooni, viimase maks tegi 10.02.08 /kostja seletus kohtuistungil kohtule/ kuid tagasimaksmist kostjal millegagi tõendada ei ole. Kohtu õiguslik põhjendus. Võlatunnistusega /VÕS § 30/ on tõendatud hageja põhinõue kostja vastu. Hageja vähendab kohtuistungil nõuet 25 500 kroonini, nimetud summa võlgnevus kostja poolt on tõendatud ja tuleb kostjalt välja mõista. Tõendamata on kostja vastuväide hagile, et ta on nõutud summa hagejale tagasi maksnud. Rahuldamata tuleb jätta hageja viivise nõuesummas 29 999 krooni, mis ei ole hageja poolt kohtule tõendatud. Kohtuistungil hageja võtab omaks, et kostja on osaliselt laenu tagastanud ja selle võrra kohtus hageja vähendab oma nõuet kostja vastu. Seega pole teada, milliselt summalt hageja on viivist arvutanud ja viivise summa pole teada.